Дело №2-1258/2010 Изготовлено Дата обезличена.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2010 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Зубановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плетневой М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский стиль» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Плетнева М.М. обратился в суд с иском к ООО «Русский стиль», Михайлову В.В. о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что Дата обезличена между истцом и ООО «Русский стиль» в лице директора Михайлова В.В. было заключено 2 договора подряда на изготовление, установку бани и забора на сумму ... рублей и на изготовление дома на сумму в размере ... рублей. В исполнение указанных договоров истица внесла несколько авансовых платежей в сумме ... рублей, ... рублей и ... рублей, а всего на сумму ... рублей, что подтверждается расписками. При этом, в установленные договорами сроки – продавец ООО «Русский стиль» к изготовлению бани, дома и забора не приступил. Дата обезличена Плетневой М.М. было вручено уведомление ответчику Михайлову В.В. о расторжении договоров в связи с их неисполнением в установленные сроки. В свою очередь Михайлов В.В. обязался вернуть Плетневой М.М. в срок до Дата обезличена сумму предоплаты в размере ... рублей, включая сумму неустойки за просрочку обязательства в размере ... рублей. В настоящее время сумма предоплаты истцу не возвращена, в связи с чем истица просит взыскать с ответчиков авансовые платежи в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Плетнева М.М. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.
С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Установлено, что Дата обезличена между ООО «Русский стиль» и Плетневой М.М. был заключен договор подряда на изготовление бани и забора на сумму ... рублей и на изготовление дома на сумму в размере ... рублей .
Из материалов дела следует, что Плетнева М.М. выплатила ООО «Русский стиль» в счет оплаты по договорам подряда от Дата обезличена авансовые платежи в сумме ... рублей, что подтверждается распиской от Дата обезличена, в сумме ... рублей, подтверждается распиской от Дата обезличена, в сумме ... рублей, подтверждается распиской от Дата обезличена.
В силу ст. ч.3 ст. 730, ст. 740 ГК РФ, а также с учетом ст.9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», к рассматриваемым отношениям следует применять положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказания услуги) и (или) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступит к выполнению работы (оказания услуги).
Согласно п. 4 договора подряда на изготовление, установку бани и забора от 20.04.2007г. срок выполнения работ по указанному договору - Дата обезличена.
Согласно п. 4 договора подряда на изготовление, установку дома срок выполнения работ по указанному договору - Дата обезличена.
В настоящее время ответчик не исполнил работы по договорам подряда от Дата обезличена.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ вина лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, предполагается установленной, а на лице, нарушавшем обязательство лежит обязанность по доказыванию отсутствия его вины в нарушении обязательства, в том числе, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства, либо что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Со стороны ответчика не представлены доказательства того, что возложенные на него обязанности по вышеуказанным договорам, были им не исполнены вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, соответственно суд не усматривает каких – либо оснований для освобождения исполнителя от ответственности за неисполнение обязательств по договорам подряда от Дата обезличена.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
Судом установлено, что в связи с неисполнением договоров подряда от Дата обезличена в установленные сроки, истец Дата обезличена вручила ответчику Михайлову В.В. уведомление о расторжении договоров подряда, что подтверждается подписью ответчика .
Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Дата обезличена Михайловым В.В. была составлена расписка , согласно которой он обязался возвратить в срок до Дата обезличена денежные средства – авансовые платежи в размере ... рублей, а также неустойку в размер ... рублей, а всего сумму в размере ... рублей.
В настоящее время денежные обязательства, обеспеченные распиской, не исполнены ответчиком.
Суд учитывает, что неустойка, подлежащая взысканию определена сторонами в виде фиксированной денежной суммы в размере ... рублей, является соразмерной стоимости неисполненного обязательства по договорам подряда.
Суд принимает во внимание, что истец определяет в качестве надлежащих ответчиков по данному делу - ООО «Русский стиль» и Михайлова В.В.
Согласно представленной суду выписки из Устава ООО «Русский стиль» учредителем организации ответчика является Михайлов В.В., при этом договоры подряда на изготовление и установку дома, бани, забора от Дата обезличена были заключены между ООО «Русский стиль» и Плетневой М.М., следовательно, ответственность за ФИО25 обязательств по договорам подряда должно нести лицо, вина которого установлена за неисполнение указанного обязательства, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 40,41 ГПК РФ, полагает необходимым признать в качестве надлежащего ответчика по делу – ООО «Русский стиль».
Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными, с ответчика ООО «Русский стиль» в пользу Плетневой М.М. следует взыскать сумму авансового платежа по договорам подряда в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размере компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Моральный вред, причиненный истцу, выражается в том, что он не имеет возможности вселиться со своей семьей в жилой дом, который планировал построить, в связи с неисполнением ответчиком ООО «Русский стиль» работ по договорам подряда, испытывает в связи с этим нравственные страдания. Суд полагает возможным компенсировать истцу моральный вред в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Плетневой М.М. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русский стиль» в пользу Плетневой М.М. денежные средства по договорам подряда в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а всего взыскать ... рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья В.А.Пискунова