Дело № 2 – 1462 / 2010 Принято в окончательной форме Дата обезличена.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Клочихиной Е.А., с участием
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания ТЭСТ-ЖАСО» к Грибову С.Г. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая компания ТЭСТ-ЖАСО» обратилось в суд с иском о взыскании с Грибова С.Г. в счет возмещения ущерба ... рублей. В обоснование иска указано, что автомобиль 1, принадлежащий на праве собственности ФИО1, застрахован в ОАО «Страховая компания ТЭСТ-ЖАСО», в том числе от риска повреждения в дорожно - транспортном происшествии. Дата обезличена по адресу 1 произошло ДТП с участием автомобилей 1, принадлежащего ФИО1, 2, принадлежащего ФИО2, 3, принадлежащего ФИО5 и автомобиля 4. Указанное ДТП произошло по вине ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в организации 1. ОАО «Страховая компания ТЭСТ-ЖАСО» в пользу ФИО1 была произведена страховая выплата в сумме ... рублей. Решением Арбитражного суда Ярославской области в результате обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Росгосстрах- Центр» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере ... рублей, оставшаяся часть- ... рублей подлежит возмещению владельцем транспортного средства, при управлении которым был причинен вред.
В судебное заседание истец не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без участия представителя .
Ответчик Грибов С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.
На основании п. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту ДТП Номер обезличен Дата обезличена суд приходит к следующему.
Из материала проверки ГИБДД, в том числе справки о ДТП , постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП следует, что Дата обезличена в 17.00 час. по адресу 1 водитель автомобиля 2 ФИО2 в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность контроля за движением, и произвел наезд на стоящий автомобиль 1, принадлежащий ФИО1, который впоследствии откинуло на впереди стоящий автомобиль 3, принадлежащий ФИО4, а тот в свою очередь на автомобиль 4, принадлежащий ФИО3
В ходе производства по делу об административном правонарушении была установлена вина Грибова С.Г. в совершении указанного ДТП, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
Автомобиль 1, на момент происшествия был застрахован по договору страхования средств автотранспорта на условиях рисков АВТОКАСКО, заключенному между ОАО «Страховая компания ТЭСТ-ЖАСО» и ФИО1. Выгодоприобретателем по договору выступает организация 2.
Согласно представленного в материалы дела отчета Номер обезличен Дата обезличена организации 3 рыночная стоимость автомобиля 1 составляет ... рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет ... рублей без учета износа, ... рублей с учетом износа, стоимость годных остатков определена в сумме ... рублей .
По правилам страхования средств автотранспорта, в случае если стоимость восстановительного ремонта превысила страховую сумму, определенную в данном случае договором в размере ... рублей, страховое возмещении выплачивается по правилам «полной гибели» транспортного средства как разница между доаварийной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков с учетом коэффициента недострахования .
Таким образом, учитывая, что причинение автомобилю 1 ущерба в результате ДТП было признано страховым случаем, сумма страхового возмещения в размере ... рублей , была перечислена истцом в пользу организация 2 платежным поручением от Дата обезличена Номер обезличен.
Так как автогражданская ответственность Грибова С.Г. была застрахована филиалом организации 1, решением Арбитражного суда Ярославской области от Дата обезличена с организации 1 в пользу истца было взыскано ... рублей в возмещении страховой выплаты .
В соответствии с п. 3 ст. 1079, ст. 1064 ГК РФ наличие вины ответчика является основанием для возложения на него обязанности по возмещению в полном объеме вреда, причиненного в результате столкновения, собственнику другого транспортного средства.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, исходя из установленного ст. 15, ст. 1064 ГК РФ принципа полного возмещения вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере ... рублей, как разница между суммой страхового возмещения размере ... рублей, выплаченной организация 2, и произведенного возмещения в размере ... рублей по решению Арбитражного суда.
Государственная пошлина в сумме ... рублей, уплаченная ОАО «Страховая компания ТЭСТ-ЖАСО» при подаче иска , подлежит взысканию с ответчика Грибова С.Г. в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая компания ТЭСТ-ЖАСО» удовлетворить:
Взыскать с Грибова С.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания ТЭСТ-ЖАСО» в счет возмещения ущерба ... рублей, а также ... рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственно пошлины.
Ответчик Грибов С.Г. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова