Дело № 2-1934/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года гор. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Афанасьевой Т.В.
при секретаре Климовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова М.Г. к Зариповой Г.Г., Александровой О.Г., Зарипову К.Г. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом,
установил:
Истец просит сохранить жилой дом Номер обезличен, расположенный по адресу 1, в реконструированном состоянии по данным техпаспорта на Дата обезличена, признать право собственности на вышеуказанный дом в порядке наследования.
В обоснование иска ссылается на то, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от Дата обезличена был установлен юридический факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его родителей ФИО1 и ФИО2. ФИО1 принадлежал дом, расположенный по адресу 1 на основании договора от Дата обезличена Номер обезличен о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенного первой Ярославской государственной нотариальной конторой Дата обезличена. Для улучшения жилищных условий ФИО1 в Дата обезличена к дому была возведена пристройка лит.А1, в которой установлены двухкомфорочная газовая плита, котел и раковина. Самовольно выполненные работы не нарушают прав и интересов граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью. Все необходимые заключения и согласования получены. После смерти родителей к Зарипову М.Г. в порядке наследования перешло право собственности на дом на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ.
В судебном заседании истец Зарипов М.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении сонованиям.
Ответчики Зарипова Г.Г., Александрова О.Г., Зарипов К.Г. исковые требования признали в полном объеме.
Представитель третьего лица ДА и РТГ мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Просил рассматривать дело в его отсутствие. Из телефонограммы, представленной в суд, усматривается, что против удовлетворения исковых требований не возражает при условии соблюдения требований, предусмотренных абз. 3 ч. 3 ст. 222 ГК РФ.
Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Ярославской области, ГУПТИ УН по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений на иск не представили.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются письменными материалами дела.
При признании иска ответчиком и принятии его судом суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Сохранить жилой дом Номер обезличен, состоящий из лит. А,А1 общей площадью 49,8 кв м, расположенный по адресу 1, в реконструированном состоянии по данным технического паспорта на Дата обезличена.
Признать за Зариповым М.Г. право собственности на жилой дом, состоящий из лит. А,А1, общей площадью 49,8 кв м, расположенный по адресу 1.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд гор. Ярославля.
Судья Т.В. Афанасьева