Дело № 2-1325/2010 мотивированное решение изготовлено Дата обезличена
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года г.Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Куликовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в г. Ярославле к Таганчикову В.Н., Таганчиковой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в г. Ярославле обратился в суд с иском к Таганчикову В.Н., Таганчиковой Ю.Н. о взыскании задолженности по договору Номер обезличен в размере ... руб., в том числе по основному долгу – ... руб., по процентам за пользование кредитом- ... руб., пени за нарушение сроков уплаты – ... руб.., сумма процентов за выходные и праздничные дни за факт просрочки- ... руб., штраф за факт просрочки – ... руб., о взыскании госпошлины в размере ... руб., а также обращении взыскания на переданное в залог имущество автомобиль 1. В обоснование заявленных требований указал, что указанный договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства с Таганчиковой Ю.Н. и договора банковского счета. По договору от Дата обезличена ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» предоставил Таганчикову В.Н. кредит в размере ... руб. под 13,5 % годовых, сроком возврата до Дата обезличена Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в Графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. Ответчик Таганчиков В.Н. надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Представитель истца по доверенности Куваева А.В. поддержала уточненные требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Ответчики Таганчиков В.Н., Таганчикова Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, об отложении дела не просили.
Представитель Таганчикова В.Н. по доверенности Новиков А.В. возражал против заявленных требований, пояснил, что сумма пеней и штрафа является завышенной, просил снизить сумму пеней до ... рублей, а в требовании о взыскании штрафа отказать. Так же указал на тяжелое материальное положение Таганчиковых, связанное с декретным отпуском Таганчиковой Ю.Н., наличием трех несовершеннолетних детей и проблемами в бизнесе Таганчикова В.Н. Представил суду отчет Номер обезличен об оценке рыночной стоимости автомобиля 1.
Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что в соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличена истец предоставил ответчику Таганчикову В.Н. кредит в сумме ... руб. сроком возврата до Дата обезличена с обязательством погашения кредита и процентов по нему согласно графику погашения кредита и процентов путем списания Кредитором в безакцептном порядке соответствующих сумм с расчетного счета Заемщика. Проценты за пользование кредитом были определены в размере 13,5 % годовых, за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и процентов установлены штраф в размере ... руб. за каждый факт просрочки очередного платежа, пени в размере 0,5 % от суммы соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно условиям договора, в качестве обеспечения исполнения обязательства по Договору, между Заемщиком и Банком был заключен Договор залога, предметом залога является автомобиль 1.
В соответствии с п. 5.3.7 Правил кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств по Договору, на предмет залога может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Банка. Банк имеет право на удовлетворение своих требований перед другими кредиторами за счет реализации предмета залога.
В качестве обеспечения Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена. Банком был заключен договор поручительства с Таганчиковой Ю.В., которая согласно п. 5.4. Правил кредитования приняла на себя обязательства перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательств по заключенному между банком и заемщиком договору.
На основании ст. 310 ГК РФ).
В подтверждение своих требований истцом в суд предоставлены заявление на получение кредита и открытие счета , сведения об открытых банковских счетах , анкета-заявка , график погашения платежей , правила автокредитования , договор купли-продажи , акт приема-передачи , счет и платежное поручение .
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.
Заемщиком не выполняются условия кредитного договора. Из выписок по лицевому счету заемщика усматривается, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет . По состоянию на Дата обезличена задолженность Таганчикова В.Н. перед банком составляет ... руб. Она включает в себя: сумму основного долга – ... руб., по процентам за пользование кредитом- ... руб., пени за нарушение сроков уплаты – ... руб., сумма процентов за выходные и праздничные дни за факт просрочки - ... руб., штраф за факт просрочки – ... руб., доказательств обратного суду не представлено. Не уплатив добровольно банку указанные денежные средства, ответчик нарушил требования ГК РФ и условия кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 5.4 Правил кредитования поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и клиент, в частности за возврат задолженности, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом обязательств, вытекающих из Договора. Ответственность поручителя и клиента перед Банком является солидарной .
Статья 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором также солидарно.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа подлежат удовлетворению. В этой части расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается.
Однако, в части взыскания пеней суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и приходит к выводу, что данные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку размер взыскиваемых пеней, с учетом суммы обязательства и периода просрочки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. Суд считает необходимым снизить размер пеней до ... рублей.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Указанное право подтверждается условиями, содержащимися в п. 5.3.9 Правил кредитования, где говорится, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если Заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязательств по договору, обеспеченного залогом.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч.1 ст. 349 ГК РФ).
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ч.2 ст. 350 ГК РФ).
На основании ч.10 ст. 28.1 Закона от 29.05.1992г. № 2872-I (с изм. от 26.07.2006г., 19.07.2007г., 30.12.2008г.) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущество определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Представителем ответчика суду представлен отчет Номер обезличен организации 1 об оценке рыночной стоимости транспортного автомобиля 1, оценка проведена по состоянию на Дата обезличена, стоимость объекта оценки определена: ... рублей. Представитель ответчика Новиков А.В. просил установить начальную продажную цену на автомобиль 1, указанную в отчете организации 1: ... руб., представитель истца согласилась с указанной начальной продажной ценой.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с начальной продажной ценой на заложенное имущество – автомобиль 1: ... руб.
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые подтверждены платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена и на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в г. Ярославле удовлетворить частично.
Взыскать с Таганчикова В.Н. и Таганчиковой Ю.Н. в солидарном порядке в пользу ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в г. Ярославле задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе ... руб. – сумму основного долга, ... руб. – сумму процентов, ... сумму пеней, ... рублей – штраф, возврат госпошлины ... руб., а всего взыскать ... руб.
Обратить взыскание на автомобиль 1, принадлежащий Таганчикову В.Н., установив начальную продажную цену в размере ... руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.О. Семенова