Дело №2-1802/2010 Изготовлено Дата обезличена
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 августа 2010г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваловой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Формула-1» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Шувалова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Формула-1», просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки с момента вступления в законную силу решения суда, т.е. с Дата обезличена до момента его фактического исполнения. Так же просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
В обоснование иска указала следующее. Дата обезличена ею был заключен договор купли-продажи автомобиля на общую стоимость ... руб., на момент заключения договора автомобиль был истицей полностью оплачен. При осмотре были обнаружены повреждения автомобиля. Дата обезличена истицей написано заявление о расторжении договора купли-продажи спорного автомобиля, а так же оставлена претензия на возврат денежных средств. Дата обезличена Фрунзенским районным судом г. Ярославля исковые требования Шуваловой А.В. о взыскании с ответчика цены договора и компенсации морального вреда были удовлетворены, решение вступило в законную силу Дата обезличена, но до настоящего времени не исполнено. На основании этого истица просит о взыскании с ответчика неустойки. Дополнительно указывает, что действиями ответчика, связанными с невыполнением решения суда, ей причинен моральный вред, выразившийся в длительных попытках урегулировать спор, предстоящих судебных хлопотах и волнениях, невозможностью пользоваться денежными средствами на протяжении года. Свои требования истица основывает на ст. 13, 15,17. 23 Закона «О защите прав потребителей».
Истица Шувалова А.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала и уточнила, что просит взыскать неустойку на день вынесения решения в сумме ... руб. и до момента фактического исполнения решения. Решение суда вынесено Дата обезличена и вступило в законную силу Дата обезличена. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены ни в какой сумме. Неустойка была взыскана по Дата обезличена, на день вынесения решения не пересчитывалась. По решению суда взыскан моральный вред в сумме ... руб. Моральный вред в настоящее время обусловлен длительностью неисполнения обязательства. Денежные средства, которые не были возвращены ответчиком, были заемными, истица брала кредит. В настоящее время истица не имеет в наличии ни автомобиль, ни денежные средства.
Представитель ответчика ООО «Формула-1» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом (в материалах дела есть уведомление о вручении повестки).
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от Дата обезличена, вступившего в законную силу Дата обезличена, с ответчика в пользу истицы взысканы денежные средства в размере ... руб., неустойка в сумме ... руб., моральный вред в размере ... руб.
Данное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела (п.2 ст. 61 ГПК РФ), так как в данном процессе участвуют те же лица.
Ответчик возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства не оспаривал.
Расчет неустойки, произведенный Шуваловой А.В., за период с февраля по июль 2010г., по мнению суда, верен.
Неустойка, на взыскание которой претендует истица, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ). Суд считает возможным с учетом обстоятельств дела снизить размер неустойки до ... руб.
Что касается требования Шуваловой А.В. о возмещении морального вреда, то суд приходит к выводу о том, что оно подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.
Суд, с учетом обстоятельств дела, проанализировав, представленные доказательства, считает целесообразным, разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу Шуваловой А.В. в счет компенсации морального вреда ... руб. Суд при определении указанной суммы исходил из того, что подтвержден факт невозможности пользоваться ни автомобилем, ни денежными средствами на протяжении года. Моральный вред истице причинен в результате неисполнения ответчиком в течении длительного времени своих обязательств.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ. с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме ... руб.
Кроме того, принимая во внимание, что требования потребителя в досудебном порядке добровольно продавцом удовлетворены не были, суд в силу п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с учетом фактических обстоятельств дела считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства штраф в размере ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шуваловой А.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Шуваловой А.В. с общества с ограниченной ответственностью «Формула-1» неустойку в сумме ... руб., в возмещение морального вреда – ... руб., а всего – ... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формула-1» в доход государства госпошлину – ... руб. и штраф в сумме ... руб.
В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.С. Егорова