Дело №2-1624/2010 Изготовлено Дата обезличена
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2010 года г.Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Мельник М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирновой Н.Ф., Смирнова Д.В., Загрузиной О.В. к Смирнову В.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Н.Ф., Смирнов Д.В., Загрузина О.В. обратились в суд с иском к Смирнову В.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу 1. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками вышеуказанного жилого помещения по договору передачи квартиры в общую долевую собственность Номер обезличен Дата обезличена. Дата обезличена в указанной квартире зарегистрирован супруг (ныне бывший супруг) истицы Смирновой Н.Ф. – Смирнов В.К., а с Дата обезличена Смирнов В.К. фактически не проживает в указанной квартире, в связи с прекращением брачных отношений между сторонами, и не оплачивает коммунальные услуги за пользование указанным жилым помещением. Брак между Смирновой Н.Ф. и Смирновым В.К. расторгнут Дата обезличена. Истице известно, что ответчик проживает по адресу 2 с новой семьей, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем истцы просили признать Смирнова В.К. в судебном порядке утратившим право на жилое помещение и снять с регистрационного учета по месту жительства - адресу 1.
Истец Смирнова Н.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что квартира принадлежит истцам на праве собственности по договору приватизации Дата обезличена по 1/3 доли. Ответчик от приватизации отказался. Брак истец расторгла Дата обезличена, ответчик выехал из квартиры Дата обезличена, забрал все свои вещи, одежду, сказал, что уходит жить в другую семью и возвращаться не собирается. За квартиру ответчик не платит, все расходы по коммунальным платежам несут истцы. Против снятия с регистрации ответчик не возражает, но самому этим заниматься некогда.
Истец Загрузина О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что ответчик приходится ей отцом, он выехал из квартиры Дата обезличена, забрал деньги, которые накопили вместе с матерью истицы, и купил другую квартиру, право собственности на которую оформил на свою сожительницу ФИО1. Ответчик в спорной квартире с Дата обезличена не проживает, коммунальные платежи не платит, вернуться не пытался. Иногда приходит в гости: за 8 лет был в гостях три раза.
Истец Смирнов Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в нем основаниям.
Ответчик Смирнов В.К. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.
Ответчик- Отдел УФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе г. Ярославля в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.
С согласия истцов суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно договору приватизации Дата обезличена истцы Смирнова Н.Ф., Смирнов Д.В., Загрузина О.В. являются собственниками квартиры по адресу 1.
Из выписки из домовой книги , следует, что в спорной квартире зарегистрированы Смирнова Н.Ф. с 09.12.1994 года, Смирнов В.К. с 09.12.1994 года, Смирнов Д.В. с 09.12.1994 года, Загрузина О.В. с 09.12.1994 года и Смирнов А.Д. с 20.01.2010 года.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающее совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно свидетельству о расторжении брака Дата обезличена брак между Смирновой Н.Ф. и Смирновым В.К. расторгнут, семейные отношения между сторонами прекращены Дата обезличена, Смирнов В.К. не проживает в спорной квартире более 8 лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Суд полагает доказанным, что Смирнов В.К., как супруг истицы, являлся членом семьи собственника жилого помещения, был вселен собственником жилого помещения в качестве члена ее семьи, истица с ответчиком проживали совместно до Дата обезличена, после чего ответчик выехал с места регистрации по адресу 1, в настоящее временя проживает по адресу 2, намерения вселятся вновь не имеет, при этом, сохраняя регистрацию в спорной квартире, не несет расходов на содержание жилья и оплату коммунальных услуг за пользование жилым помещением.
Членом семьи Смирнова Д.В. и Загрузиной О.В. ответчик также не является, т.к. не проживает с ними.
Поскольку брачные отношение между сторонами прекращены, то с момента их прекращения ответчик Смирнов В.К. выступает как наниматель по отношению к собственникам жилого помещения – Смирновой Н.Ф., Смирнову Д.В., Загрузиной О.В. по договору найма жилого помещения, при этом, учитывая, что Смирнов В.К. выехал добровольно из спорного жилого помещения на постоянное место жительства по адресу 2, указанный договор найма жилого помещения между Смирновой Н.Ф., Смирновым Д.В., Загрузиной О.В.и Смирновым В.К. считается расторгнутым со дня его выезда, в связи с чем, суд усматривает основания для признания Смирнова В.К. утратившим право пользования жилым помещением.
Таким образом, суд делает вывод о том, что исковые требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчика Смирнова В.К. следует признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой адрес 1, сняв его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 238 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирновой Н.Ф., Смирнова Д.В., Загрузиной О.В. удовлетворить.
Признать Смирнова В.К. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу 1, сняв его с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья В.А.Пискунова