Дело №2-1423/2010 Изготовлено 27.07.2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Мельник М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козлова Л.В. к Межрайонной ИФНС №5 России по Ярославской области, Козлову С.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Козлов Л.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС №5 России по Ярославской области, Козлову С.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, В обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата обезличена умер отец истца – ФИО1, после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом , расположенный по адресу 1, принадлежащий ему на праве собственности на основании регистрационного удостоверения Дата обезличена, выданного Государственным предприятием технической инвентаризации. Козлов Л.В. приходится сыном ФИО1, после его смерти продолжил пользоваться выше указанным домом, как дачей. В настоящее время истец пользуется домом в летне-осенний период, следит за ее сохранностью, несет расходы по его содержанию. Таким образом, истец фактически принял наследство в виде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, открывшееся после смерти его отца Козлова В.Л.. Истец просит признать за ним право собственности на спорный жилой в порядке наследования по закону.
Истец Козлов Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что приходится сыном умершему ФИО1, после смерти отца, он продолжает пользоваться спорным домом как дачей, уплачивает налог на землю, на строение, поддерживает дом в исправном состоянии, сделал текущий ремонт.
С заявлением о вступлении в права наследства никто не обращался.
Кроме истца у Козлова В.Л. есть сын, родной брат истца, Козлов С.В., о судебном заседании он знает, на дом не претендует, не намерен вступать в права наследства. Супруга отца умерла в 1991 году.
Суд привлек Козлова С.В. к участию в деле в качестве соответчика.
Представитель истицы по доверенности Шохин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Территориальная администрация Фрунзенского района мэрии г. Ярославля в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие .
С согласия истца суд перевел ГУПТИ по Ярославской области и нотариуса Штыкову О.П. из ответчиков в третьи лица.
Ответчик МРИ ФНС России № 5 по Ярославской области в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Ответчик Козлов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, из телефонограммы Козлова С.В. следует, что о судебном заседании знает, не возражает против удовлетворения исковых требований, в права наследства вступать не намерен.
Третье лицо – нотариус Штыкова О.П. в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Третье лицо ГУПТИ по Ярославской области в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовало об исключении из числа ответчиков и о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Решение оставил на усмотрение суда.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что приходится тетей истцу и сестрой умершему . После смерти своего отца истец стал пользоваться домом, поддерживает его в надлежащем состоянии, производит ремонты, обрабатывает земельный участок, сажает огород. Козлов С.В. домом не пользуется, на наследство не претендует.
С согласия истца, представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 умер Дата обезличена. Ему принадлежало на праве собственности 1/2 доли в праве собственности на жилой дом , расположенный по адресу 1 на основании регистрационного удостоверения от Дата обезличена, выданного Государственным предприятием технической инвентаризации .
Согласно сообщению нотариуса Штыковой О.П., наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Козлов Л.В. приходится сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от Дата обезличена.
Согласно телефонограмме от Дата обезличена Козлов С.В. с исковыми требованиями Козлова Л.В. согласился.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что Козлов Л.В. фактически принял наследство после своего отца ФИО1, пользуется спорным жилым домом, обеспечивает сохранность указанного имущества, ежемесячно оплачивает земельный налог и налог на строение. Проводит текущий ремонт.
В соответствии с аб.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Спорный жилой дом принадлежал Козлову В.Л. на праве собственности, что подтверждается регистрационным удостоверением от Дата обезличена, выданным Государственным предприятием технической инвентаризации . Так как один наследник по закону Козлов С.В. отказался от принятия наследства в виде жилого дома , расположенного по адресу 1, а другой наследник по закону Козлов Л.В. фактически принял указанное наследство, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, признать за ним право собственности жилой дом , расположенный по адресу 1 в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Козлова Л.В. удовлетворить.
Признать право собственности Козлова Л.В. на 1/2 долю жилого дома адресу 1, согласно данным технического паспорта ГУПТИ по Ярославской области от Дата обезличена, в порядке наследования после отца ФИО1, умершего Дата обезличена.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья В.А. Пискунова