Дело № 2- 1452/2010 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
З а о ч н о е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В., при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Международного потребительского общества «GOLDEN AXIS » к Петриенко Н.С, о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Международное потребительское общество «GOLDEN AXIS » обратилось в суд с иском к Петриенко Н.С. о взыскании долга по договору займа в сумме ... руб. В обоснование иска ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику по договору паевого займа было передано ... руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема – передачи денежных средств. Денежные средства были предоставлены ответчику в рамках программы взаимопомощи пайщиков. Финансирование данной программы, в настоящем случае, осуществлялось за счет золотого фонда Международного потребительского общества «GOLDEN AXIS ». Программой взаимопомощи пайщиков предусмотрена доля участия в размере 17% годовых. Возврат займа производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или внесением в кассу суммы, равной сумме займа с учетом 17% годовых, но не менее суммы, необходимой для приобретения слитков пробы 999,9 с учетом 17% годовых с ежегодной капитализацией. При представлении займа производится расчет золота пробы 999,9 в граммах, исходя из предоставляемой суммы займа по курсу Сбербанка России на дату выдачи займа. Ответчику был предоставлен займ в сумме ... руб., эквивалентный 39, 9722 граммам золота пробы 999,9 на день предоставления займа. В дальнейшем, договор о представлении паевого займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены. Сумма задолженности на момент подачи иска, с учетом 17% годовых, составляет ДД.ММ.ГГГГ, что эквивалентно 48, 3183 граммам золота пробы 999, 9.
В дальнейшем истец требования неоднократно уточнял, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Полянская О.Я. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что в установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, а потому с Петриенко Н.С. следует взыскать, сумму эквивалентную 51, 19902 граммам золота пробы 999, 9, что составляет ... руб.
Ответчик Петриенко Н.С. в судебное заседание не явился, повестка, направленная судом ответчику по месту его жительства возвращена в связи с истечением срока хранения, с учетом ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного настоящего заседания; с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Петриенко Н.С., в порядке заочного производства
Выслушав представителя истца по доверенности – Полянскую О.Я., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Международного потребительского общества «GOLDEN AXIS » подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Международное потребительское общество «GOLDEN AXIS » передало Петриенко Н.С. денежные средства в сумме ... руб., которые последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждены соглашением о предоставлении паевого займа, актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, договор о представлении паевого займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные соглашение, акт приема – передачи, в силу ст. 808 ГК РФ, подтверждают заключенный между Международным потребительским обществом «GOLDEN AXIS » и Петриенко Н.С. договор займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотренные договором займа.
В силу ст. 310 ГК РФ).
Между тем, как следует из представленных суду материалов и позиции истца, изложенной в исковом заявлении, Петриенко Н.С., в нарушение условий вышеуказанного договора займа, в установленные сроки долг не вернул. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином суду не представлено. Таким образом, суд считает, что требования Международного потребительского общества «GOLDEN AXIS » о взыскании с ответчика сумм по вышеназванному договору найма являются обоснованными.
Производя расчет суммы по договору, подлежащей взысканию с Петриенко Н.С., суд исходит из того, что по условиям договора стороны оговорили к возврату сумму, равную сумме займа с учетом 17% годовых, но не менее суммы, необходимой для приобретения золотых слитков пробы 999,9 с учетом 17% годовых с ежегодной капитализацией, потому с ответчика в пользу Международного потребительского общества «GOLDEN AXIS » следует взыскать 74626... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, истцу должны быть возвращены и расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче настоящего иска в полном объеме – ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 807-810, 309,310, 329, 395 ГК РФ, 98, 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Международного потребительского общества «GOLDEN AXIS » удовлетворить : взыскать с Петриенко Н.С, в пользу Международного потребительского общества «GOLDEN AXIS » сумму по договору займа ... руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - ... руб.
Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления о пересмотре заочного решения, которое может быть подано ими в течение 7 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Т.В. Позднякова