Дело № 2 – 2025/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В. при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Г.С.о. к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Мамедов Г.С.о. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб. В обоснование иска ссылался на то, что в ходе следствия по уголовному делу находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в течение 5 месяцев, однако в дальнейшем приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля, оставленным без изменения определением кассационной инстанции Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мамедова Г.С.о. был постановлен оправдательный приговор, за отсутствием в его действиях состава преступления.
Судом к участию в деле по ходатайству представителя Министерства Финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Ярославской области – по доверенности Сидневой Н.Н., в качестве ответчиков привлечены Генеральная прокуратура РФ, МВД РФ, УВД по Ярославской области.
До начала рассмотрения настоящего дела по существу представителем Министерства Финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Ярославской области – по доверенности Сидневой Н.Н. заявлено ходатайство передаче настоящего дела по подсудности, по месту нахождения одного из ответчиков - УВД Ярославской области, в Кировский районный суд г.Ярославля.
Мамедов Г.С.о. и его представитель по устному ходатайству Козлов С.А. возражали против удовлетворения данного ходатайства, полагая, что правила подсудности в данном случае не нарушены.
Представитель прокуратуры Ярославской области – по доверенности Ковальская О.А. полагала заявленное ходатайство обоснованным.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 6 ст. 29 ГПК РФ истец вправе предъявить иск по месту своего жительства о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
При этом в п. 6 ст. 29 ГПК РФ исчерпывающим образом очерчен круг прав, за защитой и восстановлением которых истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства.
Право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконных действий правоохранительных органов, в данный перечень не входит, следовательно, данные требования могут быть предъявлены только по общему правилу территориальной подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в данном случае изначально ответчиком поименовано Управление Федерального казначейства по Ярославской области, находящееся по адресу 1, а судом к участию в деле в качестве ответчика также привлечено УВД по Ярославской области, находящееся в Кировском районе г. Ярославля, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение суда, которому оно подсудно.
Соответственно, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц, суд считает, что настоящее дело следует передать на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика – в Кировский районный суд г.Ярославля.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Мамедова Г.С.о. к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области и другим о взыскании компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Ярославля.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней.
Судья Т.В. Позднякова