Извлечение Дело № -1884/2010
заочное Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации15 сентября 2010 г. г.Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Степанову С.В., Степановой С.В. и Афоничеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском о взыскании со Степанова С.В., Степановой С.В. и Афоничева А.В. основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... евро ... евроцентов, процентов по кредиту в сумме ... евро ... евроцента, неустойки за неисполнение обязательств в размере ... евро ... евроцентов, а всего – ... евро. Так же истец просит о возврате госпошлины в сумме ... руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму займа.
Кредитным договором так же предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом. Данное условие основано на законе – ст. 329-331 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В соответствии со ст. 322, 362, 363 ГК РФ, п.1.5 договоров поручительства, ответчики несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору кредита. Требования ОАО «Промсвязьбанк» к Степановой С.В. и Афоничеву А.В. обоснованны, обязательства по кредитному договору заемщиком Степановым С.В. надлежащим образом не исполняются.
По мнению суда, неустойка соразмерна заявленным требованиям, оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривается.
Таким образом, принимая во внимание, в том числе, признание иска ответчиком Степановым С.В., требования ОАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы ОАО «Промсвязьбанк» по оплате госпошлины в размере ... руб. подтверждены документально . В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в солидарном порядке со Степанова С.В., Степановой С.В. и Афоничева А.В. задолженность по кредитному договору: сумму основного долга по кредиту – ... евро ... евроцентов, проценты по кредиту – ... евро ... евроцента, неустойку за неисполнение обязательств – ... евро ... евроцентов, а всего – ... евро.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в солидарном порядке со Степанова С.В., Степановой С.В. и Афоничева А.В. в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.С. Егорова