Дело № 2-1819/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации24 августа 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Ковтун К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» к Вердиеву О.Р.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Вердиева О.Р.о. задолженности по кредитному договору № от Дата обезличена в сумме ... руб. ... коп., в том числе задолженность по основному долгу – ... руб. ... коп., проценты за пользованием кредитом – ... руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу – ... руб. ... коп., пени по просроченной плате – ... руб. ... коп. В обоснование исковых требований указано, что Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. под 53,8 % годовых со сроком возврата Дата обезличена. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банком заемщику направлено письмо № от Дата обезличена о досрочном погашении кредита, однако уплату задолженности в установленные в договоре и требовании сроки ответчик не произвел. Задолженность на настоящий момент составляет ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца Скобелев А.В. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что ответчик никаких платежей в счет погашения долга не произвел.
Вердиев О.Р.о. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации (повестка возвращена по истечении срока хранения).
Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Выслушав Скобелева А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом, Дата обезличена между истцом и Вердиевым О.Р.о. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 50000 руб. под 53,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит не позднее чем через 12 месяцев с момента фактической выдачи кредита. В соответствии с условиями договора заемщик обязался до 24 числа каждого месяца обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно п. 4.1. Договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике, Банк в безакцептном порядке списывает со счета денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа. В соответствии с п. 4.2 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Во исполнение своих обязательств банк на счет заемщика перечислил денежные средства в размере ... руб., что подтверждается мемориальным ордером № от Дата обезличена.
В связи с нарушением условий кредитования у ответчика образовалась просроченная задолженность. Она составила ... руб. ... коп., из которых задолженность по основному долгу – ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу – ... руб. ... коп., пени по просроченной плате – ... руб. ... коп.
Расчет задолженности истцом представлен, суд с данным расчетом соглашается.
Банк Дата обезличена направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако в установленные сроки Вердиев О.Р.о. свои обязательства по его уплате не исполнил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования банка законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Расходы ОАО «Пробизнесбанк» по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., подтвержденные платежным поручением № от Дата обезличена, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Вердиева О.Р.о. в пользу открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от Дата обезличена в сумме ... руб. ... коп., в том числе задолженность по основному долгу – ... руб. ... коп., проценты за пользованием кредитом – ... руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу – ... руб. ... коп., пени по просроченной плате – ... руб. ... коп., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Демидова