Дело № 2-1868/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации24 августа 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Ковтун К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АЛЬФА-БАНК» (ОАО) к Еремину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с Еремина М.В. задолженности по кредитному договору № от Дата обезличена в сумме ... руб. ... коп., из которых задолженность по основному долгу – ... руб. ... коп., начисленные проценты – ... руб. ... коп., комиссия за обслуживание счета – ... руб., штраф и неустойка – ... руб. ... коп., несанкционированный перерасход – ... руб. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и Ереминым М.В. Дата обезличена заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения Банк перечислил на счет ответчика ... руб., однако Еремин М.В., принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Еремин М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Суд счел рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом, Дата обезличена между истцом и Ереминым М.В. заключено кредитное соглашение на получение Персонального кредита. Согласно условиям соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере ... руб. под 25 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до Дата обезличена, производить погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей и уплату процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями предоставления Персонального кредита, погашение должно производиться равными долями в соответствии с графиком погашения, из которого видно, что ответчик обязался в счет погашения долга вносить ежемесячно ... руб., в данную сумму входят платежи по уплате долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 4.1. Условий в случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга Клиент уплачивает Банку неустойку в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки.
В соответствии с пп. 4.2, 4.3. в случае нарушений графика погашения в части уплаты процентов Клиент выплачивает Банку неустойку в размере равной процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. За факт образования просроченной задолженности уплачивается штраф в размере 500 руб.
К материалам дела приложены копии документов, свидетельствующих о заключенном соглашении между сторонами на предоставление Персонального кредита (анкета-заявление, уведомление о предоставление персонального кредита, график погашения кредита), данные документы подписаны ответчиком.
В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по возврату долга, уплате процентов у Еремина М.В. образовалась просроченная задолженность. Размер ее составил ... руб. ... коп., в том числе задолженность по основному долгу – ... руб. ... коп., начисленные проценты – ... руб. ... коп., комиссия за обслуживание счета – ... руб., штраф и неустойка – ... руб. ... коп., несанкционированный перерасход – ... руб.
Ответчиком возражений по существу иска не представлено.
Расчет задолженности истцом представлен, суд с данным расчетом не соглашается в части взыскания комиссии за обслуживание счета в сумме ... руб. и несанкционированного перерасхода в размере ... руб.
В общую сумму иска включен несанкционированный перерасход в размере ... руб. В исковом заявлении указанная позиция не расшифрована и не объяснена, из представленных банком документов неясно, на основании чего истец просит взыскать данную сумму с ответчика, условиями договора это не предусмотрено.
Банк при заключении Персонального кредита гражданину Еремину М.В. включил в договор условие (пункт 2.1 Общих условий), что при подаче Анкеты-заявления через структурные подразделения Банка, расположенные вне г. Москвы, взимается комиссия за обслуживание Клиента в соответствии с тарифами Банка по тарифному плану. Включение в договор данного условия ущемляет установленные законом права потребителя. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Письмо о применении пункта 5.1 Положения Банка России к иным нормативным правовым актам Российской Федерации не относится.
Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Кроме того, требование о взыскании комиссии в твердой сумме не подтверждено Тарифным планом Банка.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению в указанной выше части.
Расходы АКБ ОАО «АЛЬФА-БАНК» по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. (исходя из размера удовлетворенных требований), подтвержденные платежными поручениями № от Дата обезличена и № от Дата обезличена, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Еремина М.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от Дата обезличена в сумме ... руб. ... коп., из которых задолженность по основному долгу – ... руб. ... коп., начисленные проценты – ... руб. ... коп., штраф и неустойка – ... руб. ... коп.; возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Демидова