Дело № 2 – 1971/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В., при секретаре Якимовой А.Е., с участием
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Тружникову М.Г. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Тружникову М.Г. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2008г. в сумме ... руб., указав, что организация 1 представила справку о доходах Тружникова М.Г. за 2008г. №, составленную ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчику был исчислен налог в сумме ... руб., а сумма удержанного налога составила ... руб. Таким образом, налоговым агентом –организацией 1 налог на доходы указанного физического лица удержан не был.
В установленный законом срок Тружников М.Г. налог не уплатил.
В судебное заседание истец уполномоченного представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Тружников М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по имеющемуся в материалах дела адресу.
На основании п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
По делу установлено, что ответчик Тружников М.Г. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области. Налогоплательщику в 2008г. был исчислен налог организацией 1 в сумме ... руб. Согласно справке о доходах физического лица за 2008г., представленной в инспекцию налоговым агентом, с Тружникова М.Г. не был удержан НДФЛ в сумме ... руб.
В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
В соответствии с п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
На основании п.9 ст.226 НК РФ уплата налога за счет средств налогового агента не допускается.
Налоговая инспекция направила налогоплательщику налоговое уведомление и платежные документы на уплату налога на доходы за 2008г.
Из представленной истцом выписки следует, что налог Тружниковым М.Г. своевременно не уплачен, о чем последний был надлежащим образом извещен требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ст. 52 Налогового кодекса РФ (НК РФ) уплата налога производится налогоплательщиками на основе налогового уведомления, которое передается физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. И только в случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Факт направления Тружникову М.Г. платежного извещения (налогового уведомления) в материалах дела подтверждение нашел.
Срок обращения в суд (6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, п. 2 ст. 48 НК РФ) истцом не пропущен.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Тружникова М.Г. в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме ... руб.
Взыскать с Тружникова М.Г. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме ... руб.
Ответчик Тружников М.Г. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В.Позднякова