Дело № 2-2003/2010 Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года г.Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенькова В.В. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области о признании права собственности в порядке приватизации и прекращении права хозяйственного ведения,
УСТАНОВИЛ:
Пеньков В.В. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации за ним на квартиру по адресу 1, также просит прекратить право хозяйственного ведения ФГУП «СЖД» МПС РФ на данную квартиру.
В обоснование иска указано следующее. Данная квартира истцу предоставлена на основании договора социального найма по месту работы, он решил приватизировать квартиру, но реализовать свое право в ином порядке не имеет возможности, поскольку ФГУП «СЖД» МПС РФ ликвидировано.
В судебное заседание истец Пеньков В.В. явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что квартира предоставлена ДД.ММ.ГГГГ по месту работы в ОАО «РЖД», ордер выдан только на истца. Ранее истец в приватизации не участвовал. Намерение приватизировать спорную квартиру окончательно у истца сформировалось в 2010г., он обращался в ОАО «РЖД» по вопросу выдачи разрешения на приватизацию. Во внесудебном порядке приватизировать спорную квартиру не представляется возможным, так как правообладателем является ФГУП «СЖД», которое в настоящее время не существует. В реестр федерального имущества квартира не внесена. В квартире зарегистрированы и проживают истец с женой. Квартира не перепланирована и не переустроена.
Представитель истца по доверенности Котрусова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования и пояснения доверителя поддержала.
Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» в лице филиала СЖД в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что в связи с исключением ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «СЖД» из реестра юридических лиц, СЖД утратила право давать разрешение на приватизацию квартир.
Третье лицо Сизон В.Л. в судебное заседание явилась, с иском согласилась. Указала, что право на приватизацию ею использовано. Последствия приватизации квартиры в собственность истца третьему лицу разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица МУП «Агентство по приватизации жилья» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску нет.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, возражений по иску нет.
Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Выслушав объяснения истца и его представителя, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст.ст. 1,2 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» каждый гражданин, занимающий жилую площадь муниципального или государственного жилого фонда, на условиях социального найма, вправе бесплатно получить ее в собственность в порядке приватизации.
Исходя из положений закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91г., для приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации необходимо наличие следующих условий в совокупности: гражданство РФ, отнесение занимаемых жилых помещений к государственному или муниципальному жилищному фонду, проживание на условиях социального найма, согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи на приватизацию.
Как установлено судом, квартира по адресу 1, предоставлена Пенькову В.В. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) по социальному найму . Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире так же зарегистрирована жена истца Сизон В.Л.
Из справки МУП «Агентства по приватизации жилья» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Пеньков В.В. право на приватизацию в г. Ярославле не использовал и приватизированного жилья не имеет, ранее в приватизации не участвовал. В соответствии с паспортом, Пеньков В.В. является гражданином Российской Федерации.
Согласно выписке из ЕГРП , квартира по адресу 1, принадлежит на праве хозяйственного ведения ГУП «СЖД МПС РФ». Данная квартира после ликвидации ГУП «СЖД МПС РФ» в уставный капитал ОАО «РЖД» не вошла, и не является его собственностью .
Доводы истца об отсутствии возможности реализовать право на приватизацию в ином порядке нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявление Пенькова В.В. обоснованно и подлежит удовлетворению, требования законодательства о приватизации выполнены, возражений у ответчиков и третьих лиц не имеется, в связи с чем, следует признать за истцом в порядке приватизации право собственности на квартиру по адресу 1, а право хозяйственного ведения ФГУП «СЖД» Министерства путей сообщения РФ на спорную квартиру - прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пенькова В.В. удовлетворить.
Признать за Пеньковым В.В. право собственности на квартиру по адресу 1.
Прекратить право хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия «Северная железная дорога» Министерства путей сообщения РФ на квартиру по адресу 1.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.С. Егорова