Дело №2-2201/2010 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года г.Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Панюшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антоновой Г.Г. к Антонову Е.Б., Управлению земельных ресурсов мэрии г.Ярославля о разделе земельного участка, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Антонова Г.Г. обратилась в суд к Антонову Е.Б. о разделе земельного участка, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом <адрес> был разделен в натуре, было признано право собственности Антоновой Г.Г. на помещения, указанные в техническом плане ГУПТИ по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, № 1 площадью ..., № 2 площадью ... кв. м, № 3 площадью ..., № 4 площадью ... в литере А, и литер А3. Согласно выписки из кадастрового паспорта земельный участок по адресу <адрес> находится на правах пожизненного наследуемого владения у Антоновой М.В. и Антонова Е.Б. по ? доли. Согласно межевому плану, участок, находящийся в пользовании Антоновой Г.Г. обозначен точками .... Площадь указанного участка составляет ... кв.м. Участок, обозначенный точками ... площадью ... кв.м остается за Антоновым Е.Б.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Вотинцев А.Е. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, уточнив размер вновь образуемых земельных участков в размере ... соответственно.
Ответчик Антонов Е.Б. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.
Ответчик – Управление земельных ресурсов мэрии г. Ярославля в судебное заседание своего представителя не направили, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца по доверенности Вотинцева А.Е., ответчика Антонова Е.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ Антоновой Г.Г. принадлежат на праве собственности помещения, указанные в техническом плане ГУПТИ по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, № 1 площадью ..., № 2 площадью ... № 3 площадью ..., № 4 площадью ... в литере А, и литер А3 жилого <адрес>.
Согласно ч. 2, 3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Истцом заявлено требование о разделе земельного участка общей площадью ...., расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельный участок площадью ... кв.м. согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону Антоновой Г.Г. предоставлен земельный участок площадью 300 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, на праве пожизненного наследуемого владения
Согласно ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
В ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ содержится указание на возможность предоставления земельных участков в собственность граждан бесплатно в случаях, предусмотренных Кодексом, Федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 1, 2 ст. 2 Закона Ярославской области от 27.04.2007 года № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», граждане имеют право на однократное бесплатное предоставление в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если: земельные участки с расположенными на них жилыми, дачными или садовыми домами, приобретенными в собственность до введения в действие Земельного кодекса РФ, находятся в их фактическом пользовании, но права на которые не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы; на земельных участках расположены жилые, дачные или садовые дома, приобретенные гражданами в результате наследования либо по иным предусмотренным законом основания, и эти земельные участки наследодатель или иной прежний собственник жилого, дачного или садового дома имел право приобрести в собственность бесплатно, но данное право не реализовал.
Судом установлено, что Антонова Г.Г. и Антонов Е.Б. пользуются земельным участком площадью ... кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, как собственники жилых домов, расположенных по указному адресу, при этом, не реализовав свое право на приобретение земельного участка бесплатно в собственность.
Из кадастрового плана земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь земельного участка, предоставленного для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет ... кв.м., данные соответствуют материалам межевания, кадастровый номер земельного участка: ... ...
Из пояснений Антоновой Г.Г. и Антонова Е.Б. следует, что между ними определен сложившийся порядок пользования земельным участком общей площадью 730 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Континент» в присутствии Антоновой Г.Г. и Антонова Е.Б. был составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ .... Спор по границам земельного участка межу сторонами отсутствует.
Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-18) следует, что площадь земельного участка, относящегося к жилым помещениям № 1 площадью ..., № 2 площадью ..., № 3 площадью ..., № 4 площадью ... в литере А, и литер А3 жилого <адрес>, которым пользуется истец, составляет ... кв.м., площадь земельного участка, относящегося к жилым помещениям №1 площадью ... кв.м, № 2 площадью ... кв.м в литере А и литере А2 жилого <адрес>, которым пользуется ответчик., составляет ... кв.м.
Таким образом, суд, руководствуясь ст. 35 ЗК РФ, п. 1, 2 ст. 2 Закона Ярославской области от 27.04.2007 года № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», полагает необходимым удовлетворить требовании истца о разделе в натуре земельного участка общей площадью 730 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ..., между Антоновой Г.Г. и Антоновым Е.Б.; признать право собственности Антоновой Г.Г. на земельный участок по вышеуказанному адресу, площадью ..., в границах по точкам ...; признать право собственности Антонова Е.Б. на земельный участок по тому же адресу, площадью ... кв.м, в границах по точкам ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Антоновой Г.Г. удовлетворить.
Разделить земельный участок общей площадью ..., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ..., между Антоновой Г.Г. и Антоновым Е.Б..
Признать право собственности Антоновой Г.Г. на земельный участок по вышеуказанному адресу, площадью ..., в границах по точкам ....
Признать право собственности Антонова Е.Б. на земельный участок по тому же адресу, площадью ... кв.м, в границах по точкам ....
Считать листы № Межевого плана, составленного организацией 1, неотъемлемой частью решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.А.Пискунова