Дело № 2 – 2091/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года г.Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Панюшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Балтийский банк» в лице Ярославского филиала к Артемьеву А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Балтийский банк» в лице Ярославского филиала обратилось в суд с иском к Артемьеву А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., в том числе процентов за пользование кредитом в сумме ... руб., процентов за несвоевременный возврат кредита в сумме ... руб., пеней за несвоевременную уплату процентов в сумме ... руб.
Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с Артемьева А.Н. в пользу истца взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.
Указанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислялись проценты и пени в соответствии с п.п. 3.1, 3.6, 5.2 указанного кредитного договора.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский банк» и Артемьевым А.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого истец предоставил данному ответчику кредит в размере ... рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14, 5 % годовых в сроки и на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.
Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с Артемьева А.Н. в пользу истца взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. Указанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.6, 5.2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитными средствами из расчета процентной ставки в размере 14, 5 % годовых. В случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п. 3.1 договора, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,3 %, начисляемых ежедневно на сумму фактической задолженности заемщика по процентам за каждый день просрочки уплаты процентов, начиная со дня, следующего за днем окончания очередного срока уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором и до полного погашения задолженности по процентам.
Ответчиком была допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием обращения истца в суд.
Согласно п.1 ст. 810, п. 1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из выписки по лицевому счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ... расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ..., усматривается, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет: в адрес истца сумм в счет погашения указанной задолженности не поступало. В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме ... руб., в том числе процентов за пользование кредитом в сумме ... руб., процентов за несвоевременный возврат кредита в сумме ... руб., пеней за несвоевременную уплату процентов в сумме ... руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения , в судебное заседание не явился, возражений на иск не представили, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.
При таких обстоятельствах дела, иск подлежит удовлетворению в полном объеме: с ответчика Артемьева А.Н. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору, в общей сумме ... руб., в том числе проценты за пользование кредитом в сумме ... руб., проценты за несвоевременный возврат кредита в сумме ... руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме ... руб.
Расходы ОАО «Балтийский банк» по уплате государственной пошлины в общей сумме ... коп. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ... и на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Балтийский банк» удовлетворить.
Взыскать с Артемьева А.Н. в пользу ОАО «Балтийский банк» задолженность по кредитному договору в размере ... коп. и возврат госпошлины в размере ... коп., а всего взыскать ... коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья В.А.Пискунова