дело №2-2258/2010 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А. при секретаре Панюшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Городского отделения № 17 Сбербанка РФ к Шигиной Н.Е., Шигину В.Е. и Коновалову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ Сбербанк РФ (ОАО) в лице городского отделения № 17 Сбербанка РФ обратился в суд с иском к Шигиной Н.Е., Шигину В.Е. и Коновалову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Шигиной Н.Е. был заключен кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был выдан кредит в сумме ... руб. под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ1 года. Для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между истцом и Шигиным В.Е. и Коноваловым Г.В. были заключены договоры поручительства № и №. Ответчики Шигина Н.Е., Шигин В.Е., Коновалов Г.В. надлежащим образом не исполнили принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с несвоевременным внесением платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме ... рублей. В досудебном порядке решить спор истцу не удалось, в связи с чем, он обратился с иском в суд.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащего, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик Шигина Н.Е. исковые требования признала, заявив, что делает это добровольно. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Шигин В.Е. исковые требования признал, заявив, что делает это добровольно. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Коновалов Г.В. исковые требования признал, заявив, что делает это добровольно. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчиков, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, взыскать в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) с Шигиной Н.Е., Шигина В.Е., Коновалова Г.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и возврат госпошлины в размере ... коп., а всего взыскать ... коп.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Городского отделения № 17 Сбербанка РФ удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) с Шигиной Н.Е., Шигина В.Е., Коновалова Г.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... коп. и возврат госпошлины в размере ... коп., а всего взыскать ... коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления решения.
Судья В.А.Пискунова