Дело № 2-2032/2010 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации23 сентября 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Ковтун К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Копытиной Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Копытиной Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., в том числе .... руб. .... коп. – текущий долг по кредиту, .... руб. .... коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, .... руб. .... коп. – просроченный кредит, .... руб. .... коп. – долг по неуплаченным процентам. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Копытиной Ю.Ю. заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит в сумме .... руб. на приобретение автотранспортного средства – автомобиля Daewoo-Nexia, идентификационный №, двигатель №, кузов №, регистрационный знак №. В целях обеспечения кредитного договора заключен договор залога приобретаемого имущества. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» - Завгородняя Е.А. (по доверенности) требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что начальная продажная стоимость заложенного автомобиля снижена до .... руб. из-за причиненных в результате ДТП повреждений.
Копытина Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, согласилась с указанной начальной продажно стоимостью автомашины. Последствия признания иска ответчице разъяснены и ей понятны.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Копытиной Ю.Ю. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 325 688 руб., под 16 % годовых на покупку автотранспортного средства – автомобиля Daewoo-Nexia, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 10 Договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа – .... руб. .... коп. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В соответствии с пп.18, 19 Договора в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов, сумма начисленных процентов и непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счета просроченных процентов и просроченных ссуд. Размер платы по просроченным платежам составляет 0,50 % от суммы просроченных процентов и не погашенной в срок суммы кредита соответственно за каждый день просрочки .
Во исполнение своих обязательств банк перечислил на счет ИП Мусаева М.И.о. в качестве оплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ сумму .... руб. за автомобиль Daewoo-Nexia, для покупки которого заемщику предоставлялся кредит; и на счет ООО Страховая компания «Шексна» - страховую премию в размере .... руб.
Поскольку ответчиком неоднократно нарушались условия договора (не производились платежи по уплате долга, процентов), образовалась задолженность в сумме .... руб. .... коп., что подтверждается историей погашения кредита . Расчет задолженности истцом представлен , суд с данным расчетом соглашается, он соответствует условиям договора, составлен с учетом произведенных Копытиной Ю.Ю. выплат, ответчиком расчет не оспорен.
В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен договор залога №, предметом которого является приобретенный ответчицей автомобиль Daewoo-Nexia, идентификационный №, двигатель №, кузов №, регистрационный знак №, белого цвета.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Согласно отчету об оценке ООО «Городская оценочная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, составляет .... руб.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ).
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что продажная стоимость автомобиля должна быть снижена до .... руб. из-за имеющихся технических повреждений. Ответчиком факт ДТП и причинение механических и технических повреждений транспортному средству в судебном заседании подтвержден. Копытина Ю.Ю. с уменьшением начальной продажной цены заложенного имущества до .... согласилась.
Признание иска ответчиком принято судом. Оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов как самого ответчика, так и иных лиц. Требования банка основаны на законе и обоснованы им.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» законно, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы ООО «Русфинанс Банк» по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Копытиной Юлии Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., в том числе .... руб. .... коп. – текущий долг по кредиту, .... руб. .... коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, .... руб. .... коп. – просроченный кредит, .... руб. .... коп. – долг по неуплаченным процентам, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп., а всего .... руб. .... коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Daewoo-Nexia, идентификационный №, двигатель №, кузов №, регистрационный знак №, белого цвета, определив начальную продажную цену заложенного движимого имущества в сумме .... руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Л.В.Демидова
Копия верна
Судья Л.В.Демидова