Копия
Дело № 2 – 1843 / 2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Мельник М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРСТРОЙГРУПП» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы, процентов, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Борисов И.А. обратился в суд с иском к ООО «ПОЛИМЕРСТРОЙГРУПП», в котором указал, что работал у ответчика в качестве ... на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом фактически был допущен к работе с ДД.ММ.ГГГГ. Его трудовая деятельность была связана с .... Данные обязанности были согласованы с директором организации устно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик своим устным распоряжением отстранил истца от работы на основании служебной записки главного бухгалтера, с которой Борисов И.А. ознакомлен не был. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, однако директором по данному заявлению никакого решения принято не было. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Борисов И.А. уволен по п. 7 ст. 81 Трудового кодекса (ТК) РФ в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основания для утраты доверия к нему со стороны работодателя. Трудовая книжка выдана истцу спустя неделю с момента увольнения. Полагая действия работодателя незаконными, Борисов И.А. просит признать приказ ООО «ПОЛИМЕРСТРОЙГРУПП» от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, взыскать заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме ... рублей, взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск и проценты за задержку ее выплаты, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Борисов И.А. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что в настоящее время нашел другую работу, претензий к ответчику не имеет.
Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд счел возможным рассмотреть поставленный вопрос при имеющейся явке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ истец вправе отказаться от иска.
Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется. Последствия отказа от исковых требований, а именно прекращение дела и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены, истцу понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Данный отказ сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Борисова И.А. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРСТРОЙГРУПП» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы, процентов, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда; производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Тарасова