Дело № 2 – 2023/ 2010 Копия
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
З а о ч н о е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В., при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Первухина С.В. к Шмелеву И.И. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Первухин С.В. обратился в суд с иском о взыскании со Шмелева И.И. суммы долга по договорам -... руб., неустойки по договорам - ... руб., госпошлины - ... руб. В обоснование искового заявления указано, что между ИП Первухиным С.В. и Шмелевым И.И. были заключены договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договоров исполнитель принял на себя обязанности по продаже изделий из ПВХ, заказчик – принять и оплатить результат выполненных работ. При подписании указанных договоров сторонами была определена стоимость работ, которая составила ... руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были выполнены предусмотренные договорами работы, ответчиком – приняты, акты сдачи-приемки изделий из ПВХ подписаны обеими сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Расчет по договору ответчиком до настоящего времени не произведен. В договорах п. 3.2 определен порядок расчета – в момент подписания договора. Ответчиком оплачена работа по договору ... руб. от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. Сумма задолженности по договорам составляет 19161 руб. В добровольном порядке ответчик не погасил задолженность. Истец просит также взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб., предоставив расчет сумм неустойки по каждому договору (по договору № – ... руб.; по договору № – ... руб.; по договору № - ... руб.), госпошлину – ... руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Колобова Т.Е. поддержала иск в полном объеме, дополнив, что ответчику на основании заключенных договоров были доставлены окна из ПВХ, претензий к изделиям у Шмелева И.И. не было. Задолженность по договорам им добровольно не погашена, в настоящее время он скрывается от истца. Акты сдачи-приемки изделий ответчиком были подписаны: два -ДД.ММ.ГГГГ и один ДД.ММ.ГГГГ, в самих документах допущена опечатка в указании года. Только по первому договору ответчиком товар оплачен частично в размере ... руб., в остальной части долг не погашен.
Шмелев И.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще. С учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Выслушав представителя истца по доверенности, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования индивидуального предпринимателя Первухина С.В. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Первухиным С.В. и Шмелевым И.И. заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ИП Первухин С.В. обязан передать товар в собственность Шмелеву И.И., а Шмелев обязуется его принять и оплатить стоимость товара в размере ... руб., порядок оплаты товара определен в п. 3.2. названного договора: в момент подписания договора покупатель обязуется уплатить ... руб.
Аналогичные договоры между ИП Первухиным С.В. и Шмелевым И.И. были заключены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора купли-продажи № Д-126 от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма товара составляет 9100 руб., и эту сумму покупатель обязуется уплатить в момент подписания договора (п. 3.2) (л.д. 9).
По договору купли-продажи № стоимость товара составляет ... руб., которую покупатель должен оплатить в день подписания договора .
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.ст. 486, 487 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Из материалов данного гражданского дела следует, что хотя в указанных договорах купли – продажи стороны и оговорили условие о предоставлении товара покупателю в течение 21 рабочего дня с момента внесения предоплаты за товар в день подписания договоров, однако акт сдачи-приемки изделий ПВХ по договору №, акт сдачи-приемки изделий ПВХ по договору №, акт сдачи-приемки изделий ПВХ по договору №, как установлено в судебном заседании, подписаны ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а не ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что истец свои обязательства по договору купли – продажи выполнил: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ИП Первухин С.В. передал Шмелеву И.И. товар – изделия из ПВХ, без полной оплаты этого товара ответчиком.
Как видно из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение принятых на себя обязательств, Шмелев И.И. оплату по названному договору произвел ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме - ... руб. Более того, по договорам № оплата за товар ответчиком не производилась.
Каких-либо доказательств, подтверждающих осуществление оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в иной сумме, равно, как оплаты товара ответчиком по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со Шмелева И.И. следует взыскать в пользу ИП Первухина сумму долга по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.; по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., а всего сумму основного долга - ... руб.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В пункте 4.4. названных договоров купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за нарушение покупателем сроков оплаты товара в размере в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки.
Как указано выше, в случае заключения договора купли- продажи покупатель обязан оплатить товар в день подписания договора, соответственно период просрочки оплаты суд начисляет со дня, следующего за днем заключения сторонами договоров купли-продажи.
Таким образом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки определяется за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет ... руб.
По договору от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки определяется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет ... руб.
Размер неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ определяется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет ... руб.
Таким образом, со Шмелева И.И. в пользу ИП Первухина С.В. следует также взыскать неустойку в размере 34587,06 руб.
Вместе с тем, учитывая положения ст. 333 ГПК РФ, размер суммы основного долга, начисленную по каждому договору – ... руб., период просрочки, суд полагает, что исчисленный размер пени, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны Шмелева И.И., а потому считает необходимым уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ - до ... руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ - до ... руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ - до ... руб.
Со стороны ответчика каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, суду не представлено.
Таким образом, со Шмелева И.И. в пользу ИП Первухина С.В. следует взыскать сумму основного долга по договорам – ... руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением , и, на основании п.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Шмелева И.И. в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИП Первухина С.В. удовлетворить в части.
Взыскать с Шмелева И.И. в пользу ИП Первухина С.В. сумму долга по договорам – ... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ИП Первухина С.В. отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения, которое может быть подано им в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Т.В. Позднякова