Дело № 2-1926/2010 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
11 октября 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В. при секретаре Ковтун К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Любови Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Медведь» о защите прав потребителя,
установил:
Между ООО «Медведь» и Кузнецова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи по образцам №. ООО «Медведь» обязалось в течение 50 календарных дней произвести действия по приобретению и доставке мебельной продукции (набор мебели кухонного гарнитура) с фабрики ".....".
Кузнецова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Медведь» о взыскании с ответчика суммы уплаченной за товар в размере .... руб., неустойки в размере .... руб. за период ДД.ММ.ГГГГ., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда – .... руб. В обоснование иска указано следующее.
В день заключения договора купли-продажи товара по образцам № Кузнецовой Л.Н. внесена предоплата в размере .... руб., оставшаяся сумма – .... руб., уплачена истицей ДД.ММ.ГГГГ после уведомления ее о готовности заказа. Однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по поставке товара не выполнил. В связи с заказом кухонного гарнитура истица произвела в квартире ремонт. Из-за несвоевременной поставки мебели ее семья испытывает дискомфорт, вся кухонная утварь находится на полу. Из-за переживаний, что семья истца останется без мебели и без денег муж истицы – ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в больницу с острым инфарктом миокарда.
В судебном заседании Кузнецова Л.Н. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
Представитель ООО «Медведь» - Мочалова Л.Н. в судебном заседании не отрицала факт нарушения обязательств по поставке в установленный срок мебельного гарнитура. Пояснила, что мебель в настоящее время стоит на складе. Мебель не поставлена в срок из-за проведения ремонтных работ Московского проспекта, где располагается ООО «Медведь», также некоторых разногласий с поставщиком продукции.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
Как установлено судом, между ООО «Медведь» и Кузнецовой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи товара по образцам №, согласно условиям которого ответчик обязался произвести действия по приобретению и доставке мебельной продукции (кухонный гарнитур) с фабрики "....." стоимостью не выше .... руб. Пунктом 2.1.1. договора установлен срок исполнения обязательств продавцом – в течение 50 календарных дней, но не более 60 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты за приобретаемый товар.
На момент заключения договора истцом внесена предоплата за приобретаемый товар в сумме .... руб. Оставшаяся сумма, согласно условиям договора должна была быть внесена Кузнецовой Л.Н. в течение 3 дней с момента уведомления Исполнителем о готовности товара к вывозу с фабрики (п. 3.1.2 Договора).
Из текста искового заявления, пояснений истца, письменных материалов дела усматривается, что оставшаяся сумма в размере .... руб. была внесена Кузнецовой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, после того как ответчик уведомил ее о готовности товара. Однако товар, являющийся предметом, заключенного между сторонами договора, до настоящего времени не поставлен.
В соответствии с п. 4.3. Договора, п. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня,
когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Срок исполнения обязательств ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1.1 Договора №) Кузнецовой Л.Н. в адрес ООО «Медведь» ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о расторжении договора, в котором ответчику предлагалось в добровольном порядке возвратить уплаченные истцом деньги за товар. Но претензия оставлена без ответа, денежные средства Кузнецовой Л.Н. не возращены, товар также не был поставлен.
В соответствии со ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также другие требования, перечень которых содержится в данной статье, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Срок исполнения обязательств ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, до момента окончания срока удовлетворения претензии прошло 43 дня. За указанный период подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки (ст. 23.1 ФЗ, п. 4.2 Договора), которая составляет .... руб. .... коп. За последующий период по день вынесения решения суда подлежит взысканию неустойка в размере 1 %, что составляет .... руб. (1% от суммы за 70 дней просрочки).
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе в случае нарушение его прав взыскать компенсацию морального вреда. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.
В претензии истица просила расторгнуть договор купли продажи, в судебном заседании подтвердила свою позицию о расторжении договора, отказалась от получения товара, о готовности которого заявил ответчик. При таких обстоятельствах требование о расторжении договора купли-продажи подлежит удовлетворению.
Суд с учетом обстоятельств дела, проанализировав представленные доказательства, считает целесообразным, разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу Кузнецовой Л.Н. в счет компенсации морального вреда .... руб. При этом суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком поставки товара, соответственно, продолжительность доставленных истцу неудобств бытового, психологического характера, связанных отсутствием кухонной мебели.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб. .... коп. (из которых .... руб. – по требованиям о компенсации морального вреда).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецовой Л.Н. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медведь» в пользу Кузнецовой Любови Николаевны сумму, уплаченную за товар, в размере .... руб., пени по день вынесения решения в размере .... руб.; компенсацию морального вреда в размере .... руб., а всего .... руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медведь» в доход бюджета госпошлину в сумме .... руб. .... коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.В.Демидова
Копия верна
Судья Л.В.Демидова