Дело № 2-1765/2010 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
21 сентября 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В. при секретаре Ковтун К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова А.В. к Ревуненкову А.С. о компенсации морального вреда,
установил:
Поздняков А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Ревуненкова А.В. компенсации морального вреда в сумме ..... руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи истец по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вышел на лестничную площадку покурить. Через некоторое время возвращался домой Ревуненков А.С. вместе с незнакомой истцу девушкой, которых Поздняков А.В. встретил на этой же лестничной площадке. Ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку истец проигнорировал невнятные обращения к нему со стороны ответчика и, не желая вступать в конфликт, предложил ему идти домой, последний подошел к Позднякову А.В. и нанес ему удар правой ногой в область левого виска, после чего нанес удар коленом в лицо и не менее двух ударов кулаком правой руки по голове. В результате действий ответчика и потери координации, истец присел на корточки. В это же время Ревуненков А.С. намеренно, сначала отойдя на несколько шагов, а затем с разбега нанес удар ногой в область лица. От последнего удара Поздняков потерял сознание. Когда пришел в себя почувствовал острое недомогание и боли. Через полтора часа после произошедшего был доставлен в травматологический пункт, где был диагностирован перелом костей носа, ушибы головы, истец был направлен для продолжения лечения по месту жительства. В клинической больнице № 8 был поставлен следующий диагноз: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Действиями Ревуненкова А.С. истцу причинен моральный вред, выражающийся в физических страданиях и моральных переживаниях чувства обиды и унижения, который он оценил в ..... руб.
В судебном заседании истец и его представитель – Истомина А.Н. (по ордеру) исковые требований поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Поздняков А.В. пояснил, что в результате действий ответчика ему был причинен легкий вред здоровью, из-за причиненной травмы и дальнейшего стационарного лечения он не смог устроиться на работу. Истец на протяжении всего периода лечения испытывал физические страдания – головные боли, недомогание, из-за травмы носа нарушился сон. Кроме того, он испытал чувство унижения и оскорбления. До описанных событий ответчик не делал замечаний истцу по поводу курения на лестничной площадке. Считает заявленный размер взыскиваемого вреда объективным и справедливым. Ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.
Ответчик и его представитель – Кованов Е.П. исковые требования не признали. Ревуненков А.С. пояснил, что ранее неоднократно делал истцу замечания по поводу курения на лестничной площадке, поскольку табачный дым распространяется в квартиру ответчика, причиняя тем самым неудобства. Однако на его замечания истец не реагировал. В день описанных событий, истец с девушкой возвращался домой. Проходя мимо Позднякова А.В., курившего на лестничной площадке, он сделал ему еще одно замечание по поводу курения, на что последний ответил оскорблением в адрес его девушки. Поведение истца разозлило Ревуненкова А.С., и он нанес ответчику удар кулаком в лицо, более ударов не наносил. Свое поведение ответчик объясняет провокацией на такие действия со стороны истца, который оскорбительно выражался в его адрес и адрес его девушки. Размер компенсации морального вреда, по мнению истца, явно завышен, считает, что максимальный размер морального вреда должен составлять не более ..... руб., поскольку истец на протяжении 1-2 лет делал неоднократные замечания Позднякову А.В. по поводу курения на лестничной клетке.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ из-за внезапно возникших неприязненных отношений, между сторонами произошла ссора, в ходе которой Ревуненков А.С. нанес побои Позднякову А.В.
Согласно справке МУЗ КБ Скорой медицинской помощи им. Н.В. Соловьева у Позднякова А.В. обнаружены травма носа, кровоподтеки на веках обоих глаз, перелом костей носа, кровоподтеки в лобной области. Для дальнейшего лечения он был направлен в поликлинику по месту жительства.
При обращении в МУЗ КБ № истцу диагностировали закрытый перлом костей носа со смещением отломков, острую закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, то есть причинение легкого вреда здоровью.
В связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ в возбуждении уголовного дела в отношении Ревуненкова А.С. отказано , поскольку дела данной категории подлежат рассмотрению в порядке частного обвинения.
До настоящего времени уголовное дело в отношении ответчика не возбуждено. В материалах дела имеются копии постановления мирового судьи об отказе в принятии заявления о возбуждении дела частного обвинения, которые впоследствии были отменены судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ ответчик Ревуненков А.С. обязан компенсировать Позднякову А.В. моральный вред, причиненный действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага – достоинство личности, личную неприкосновенность. В результате действий ответчика Поздняков А.В. испытал физические и нравственные страдания. Из-за полученной травмы истец испытывал физическую боль, недомогание, весь период лечения сопровождался головной болью, из-за перелома носа испытывал неудобство во время сна, поскольку вынужден был спать только на спине, испытал чувство унижения. Ответчик своими действиями показал превосходство над истцом.
При оценке морального вреда суд принял во внимание при каких обстоятельствах и какими действиями были нанесены физические и нравственные страдания, их характер и объем, индивидуальные особенности сторон. Признавая неправомерность действий истца, курившего в нарушение Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25 ночью на лестничной площадке, игнорируя право на здоровье и законные интересы соседей, суд находит действия ответчика неадекватными сложившейся ситуации, дерзкими, оскорбляющими человеческое достоинство истца. Доказательств в подтверждение того, что истец на протяжении 1-2 лет неоднократно курил на лестничной площадке и не реагировал на постоянные замечания ответчика суду не представлено, равно как не нашел подтверждения факт оскорбления Поздняковым А.В. девушки, сопровождавшей Ревуненкова А.С. Истец эти обстоятельства отрицал.
При незначительном поводе Позднякову действиями Ревункова, который младше истца по возрасту и более крепкого телосложения, причинен легкий вред здоровью (закрытый перлом костей носа со смещением отломков, кровоподтеки на веках обоих глаз, острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга), в связи с чем истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, впоследствии наблюдался по месту жительства. В течение месяца истец испытывал физическую боль, неудобства, связанные с травмой (сон только в одном положении на спине, головокружение, недомогание), чувство обиды и унижения. С учетом степени вины причинителя вреда, характера и степени физических и нравственных страданий потерпевшего, указанных выше фактических обстоятельств, а также исходя из требований разумности и справедливости суд считает, что моральный вред подлежит компенсации в сумме ..... руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ..... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Позднякова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Ревуненкова А.С. в пользу Позднякова А.В. компенсацию морального вреда в размере ..... руб..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Ревуненкова А.С. в доход бюджета госпошлину в сумме ..... руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись Демидова Л.В.