Дело № 2-2335/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2010г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В. при секретаре Мельник М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитинского И.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о защите прав потребителей,
установил:
Никитинский И.В. обратился в суд с иском к АК СБ РФ (ОАО) о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части, предусматривающей взыскание с заемщика комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании убытков в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В судебное заседание, назначенное на 29 октября 2010г., стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились.
По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 08 ноября 2010г., истец и ответчик вновь не явились, также не сообщив суду о причине неявки. О дате и времени судебного заседания были извещены надлежаще.
Исследовав материалы настоящего дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с требованием ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При данных обстоятельствах суд находит исковое заявление Никитинского И.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Никитинского И.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Е.В. Тарасова