Дело № 2 – 1253/2010 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2010 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Зубановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Занько В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Занько В.С. обратился в суд с иском к ООО «Азимут» о защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика убытки в размере ФИО66 руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., сумму за повторное проведение предпродажной подготовки в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. и почтовые расходы сумме ... руб.
В обоснование иска указано, что истец обратился в ООО «Азимут» с целью приобретения автомобиля LADA 212140. По представленному ответчиком полному расчету покупки стоимость автомобиля составила ... руб. После подписания договора купли- продажи автомобиля Занько В.С. ответчиком было предложено произвести доплату к указанной сумме в размере ... руб. за оплату работ по установке дополнительного оборудования, в противном случае ответчик отказывался передать истцу автомобиль, а деньги вернул бы за вычетом суммы в размере ... руб.
В судебном заседании истец присутствовал, исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что после покупки автомобиля при прохождении техобслуживания в ООО организации 1 выяснилось, что предпродажная подготовка автомобиля ответчиком проведена плохо, в связи с чем истицу пришлось вновь провести предпродажную подготовку на сумму ... руб. Был вынужден доплатить требуемые продавцом ... руб., поскольку ответчик отказался возвращать деньги за уплаченный автомобиль, занял позицию, что если истец не производит доплату, то автомобиль ему не передается, но деньги, уплаченные за автомобиль, также выдаваться не будут. Истец, побоявшись остаться без денег и без автомобиля, был вынужден произвести доплату в размере ... руб.
Требование о компенсации морального вреда обосновано тем, что приобретенную машину пришлось везти из Москвы, в связи с возникшей денежной переплатой истцу были причинены нравственные страдания, истец является инвалидом 2 группы, имеет слабое сердце. Компенсацию морального вреда истец оценивает в ... руб.
Представитель истца по ордеру Миссинг Е.В. заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что требования истца обоснованны и законны, цена товара является существенным условием договора купли-продажи. Требование доплаты в размере ... руб. со стороны ответчика незаконно.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Свидетель ФИО 1 суду пояснил, что магазин ответчика был выбран для приобретения автомобиля в виду того, что истца устраивала цена- ... руб. После подписания договора купли-продажи ответчик попросил истца произвести доплату в сумме ... руб., передать автомобиль без доплаты отказался, в случае расторжения договора купли-продажи взыскал бы неустойку, возвратить уплаченную за автомобиль сумму также отказался., поэтому отец был вынужден произвести доплату. В виду сложившейся ситуации истец сильно переживал, плохо себя чувствовал.
Суд, выслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Занько В.С. подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что дата обезличина между ООО «Азимут» (продавец) и Занько В.С.( покупатель) был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобиль LADA 212140, дата обезличина выпуска, номер обезличен, а покупатель - принять и оплатить товар . В соответствии с п.1 договора базовая цена автомобиля, не включая НДС 18%, составляет ... руб., дополнительное оборудование и услуги определяются в соответствии с приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 3,1, 3.2 договора покупатель обязуется оплатить товар до оформления пакета документов на собственность товара, но не позднее дата обезличина. Стоимость дополнительного оборудования (...) и выполненных работ( 23,5 н/часов), а так же НДС 18% оплачиваются покупателем отдельно после приемки автомобиля и выполненных работ.
Согласно приложению № к договору купли-продажи базовая цена автомобиля с учетом дополнительного оборудования, включая НДС 18%, составляет ... руб.
Дата обезличена истцом была уплаченная указанная в приложении № к договору купли-продажи сумма в размере ... руб. (базовая стоимость автомобиля), ... руб.( оплата за дополнительное оборудование и НДС 18%), а всего ... руб. Дополнительно по требованию продавца истцом также проведена доплата в размере ... руб. за проведение дополнительных работ по установке дополнительного оборудования за ТС.
Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Суд полагает, что с учетом ст. 492 ГК РФ к рассматриваемым отношениям следует применять положения закона РФ «О защите прав потребителей».
На основании ст. 10 федерального закона «О защите прав потребителей» на продавца возлагается обязанность по доведению до покупателя информации о цене товара и условиях его приобретения. В соответствии с п.2 ст. 12 закона продавец несет ответственность, предусмотренную ст. 18 вышеназванного закона, за непредоставление полной информации о товаре, а именно покупатель вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Согласно ст. 454 ГК РФ наименование, количество товара и его цена являются существенным условием договора купли-продажи.
В соответствии с ч. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Из представленного договора купли-продажи от дата обезличина следует, что итоговая стоимость автомобиля указана в приложении № к договору, являющемся неотъемлемой частью договора, и составляет ... руб. Данная сумма полностью оплачена истцом, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру .
Таким образом, ни договором, ни приложением к нему № не установлена стоимость указанной оплаты за установку дополнительного оборудования в размере ... руб., и до сведения истца информация о необходимости оплаты данной суммы доведена не была, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО 1. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
На основании вышеизложенного суд считает действия ответчика по взиманию с Занько В.С. оплаты за установку дополнительного оборудования в сумме ... руб. незаконными и нарушающими права покупателя, а уплаченные денежные средства подлежащими возврату истцу.
В соответствии с ст. 13 закона при нарушении продавцом прав потребителя взысканию с продавца подлежат неустойка и убытки, причиненные покупателю, сверх размера неустойки. Расчет неустойки истца судом проверен, суд с ним соглашается. Убытки в размере ... руб., понесенные истцом на оплату повторной предпродажной подготовки автомобиля , так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также, согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца следует взыскать и компенсацию морального вреда. Исходя из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда, суд определяет в ... руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, оплата услуг представителя в размере ... руб., подтвержденные квитанцией, почтовые расходы в размере ... руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Занько В.С. удовлетворить частично.
Взыскать в Общества с ограниченной ответственностью «Азимут» в пользу Занько В.С. излишне уплаченную по договору купли-продажи денежную сумму в размер ... руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., убытки в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы с размере ... руб., а всего взыскать ... руб. ... коп.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья В.А. Пискунова