Решение о возмещении ущерба (вступило в законную силу- 29.10.2010г.)

Дело № 2-2011/2010 заочное Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2010г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Егоровой Е.С.,

при секретаре Зеленцовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Чижову Д.С. о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Чижову Д.С. о возмещении материального ущерба в размере ... руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб. В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 час. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу 1, Чижов Д.С., управляя автомобилем 1, произвел наезд на группу граждан, состоящую из ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в результате которого данные лица скончались. Гражданская ответственность Чижова Д.С. на момент происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах». С требованиями о выплате возмещения обратились Михайлычева Г.В., Корягина Т.В., Путина Г.Ю. и Путин Е.А. Истец произвел страховые выплаты: Михайлычевой Г.В. в размере ... руб. , Корягиной Т.В. в размере ... руб. , Путиной Г.Ю. в размере ... руб. , ... руб. А. в размере ... руб. В соответствии с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Чижов Д.С., в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД не имел водительского удостоверения на право управления транспортным средством (срок действия истек ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Чижов Д.С. в судебное заседание не явился, извещался судом по настоящему месту регистрации (извещение вернулось в суд по истечении срока хранения).

Третьи лица Михайлычева Г.В., Корягина Т.В., Путин Е.А. и Путина Г.Ю., надлежащим образом извещенные о дате слушания, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представлено.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 час. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу 1, Чижов Д.С., управляя автомобилем 1, произвел наезд на группу граждан, состоящую из ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в результате которого данные лица скончались.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании, в том числе по доверенности.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 14 указанного закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если причинившее вред лицо не имело права на управление транспортным средством.

Автогражданская ответственность Чижова Д.С. на момент происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» .

Истец произвел страховые выплаты: Михайлычевой Г.В. в размере ... руб. , Корягиной Т.В. в размере ... руб. , Путиной Г.Ю. в размере ... руб. , Путину Е.А. в размере ... руб. В настоящий момент ООО «Росгосстрах» предъявляет требования о возмещении ущерба в порядке регресса к ответчику Чижову Д.С.

В силу ст. 1064, 1079 ГК РФ, требования о взыскании с Чижова Д.С. ущерба в сумме ... руб. правомерны, основаны на законе.

Суд соглашается с взысканием расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. с ответчика (расходы истца подтверждены документально на .

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Чижова Д.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба – ... руб. , в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб. , а всего – ... руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока опдачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Егорова