Дело № 2-1950/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации30 сентября 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Ковтун К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Курченко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском о взыскании с Курченко Д.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб. .... коп., из которых задолженность по основному долгу – .... руб. .... коп., проценты за пользованием кредитом – .... руб. .... коп., неустойка за нарушение сроков оплаты – .... руб. Также заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп. В обоснование исковых требований указано, что истцом Курченко Д.А на неотложные нужды был выдан кредит в сумме .... руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, в целях досудебного урегулирования вопросов, в его адрес было направлено требование о досрочном исполнения обязательств по кредитному договору, однако задолженности в установленные в договоре и требовании сроки ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил .... руб. .... коп.
От представителя истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражали.
Курченко Д.А. в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации.
Су счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Курченко Д.А. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в размере .... руб. под 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора погашение должно производится заемщиком путем ежемесячных аннуитентных платежей 4 числа каждого месяца в размере .... руб. (последний платеж – .... руб.) (п. 3.1.5 – 3.1.6 Договора) В соответствии с п. 4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день.
Во исполнение своих обязательств банком на счет заемщика была перечислена сумма в размере .... руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с несвоевременным внесением платежей у Курченко Д.А. образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила .... руб. .... коп., из них задолженность по основному долгу – .... руб. .... коп., проценты за пользованием кредитом – .... руб. .... коп., неустойка за нарушение сроков оплаты – .... руб. Расчет задолженности истцом представлен, суд с данным расчетом соглашается (7-9).
Истцом ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о досрочном погашении кредита, однако в установленные сроки Курченко Д.А. свои обязательства по его уплате не исполнил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования банка законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Расходы АКБ ОАО «Банк Москвы» по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. , на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Курченко Д.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме .... руб. .... коп., из которых задолженность по основному долгу – .... руб. .... коп., проценты за пользованием кредитом – .... руб. .... коп., неустойка за нарушение сроков оплаты – .... руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп., а всего .... руб. .... коп.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.В.Демидов
Копия верна
Судья Л.В.Демидова