Дело № 2-1670/2010 г.
мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Афанасьевой Т.В.
при секретаре Климовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Афанасьева Е.И. об обжаловании заключения военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ярославской области о категории годности по состоянию здоровья к военной службе,
установил:
Афанасьев Е.И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в организации 1 в связи с плоскостопием и артрозом. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью замены паспорта обратился в военкомат 1, где получил направление на обследование на предмет определения годности к военной службе. После прохождения комиссии Афанасьеву Е.И. был выставлен диагноз: двухстороннее продольное плоскостопие (справа второй, слева третьей степени); деформирующий артроз второй стадии; умеренное нарушение функций. После этого Афанасьев Е.И. был направлен областным военным комиссариатом для уточнения диагноза в организацию 2, где ДД.ММ.ГГГГ был поставлен диагноз: двухстороннее продольное плоскостопие второй степени с артрозом суставов второй стадии.
В ДД.ММ.ГГГГ Ярославской областной военно-врачебной комиссией Афанасьев Е.И. был признан годным к военной службе, не смотря на то, что имеющееся у него заболевание подпадает под п. «б» 1 графы статьи расписания болезней 68 приложения «Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил РФ» к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123, что означает в соответствии со ст. 3 указанного приложения «ограниченно годен к военной службе».
Афанасьев Е.И. считает, что указанное заключение военно-врачебной комиссии нарушает его права в области охраны здоровья – призыв на военную службу с имеющимися заболеваниями приведет к ухудшению здоровья.
Афанасьев Е.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. Его неявка в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления. Интересы заявителя в суде представляет по доверенности Виноградов С.Ю., который заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с заключением независимой военно-врачебной экспертизы, выполненной специалистами организации 3 не согласен, т.к. в медсанчасти УВД нет специальной аппаратуры для выполнения исследования стоп; в заключении отсутствуют сведения о том, почему комиссия пришла к выводу об отсутствии артроза 2 стадии.
Представитель Ярославской областной военно-врачебной комиссии по доверенности Великанов А.А. считает, что оснований для удовлетворения заявления Афанасьева Е.И. не имеется, пояснил, что военкомат 1 признал Афанасьева Е.И. ограниченно годным к военной службе. Областной военно-врачебной комиссией была проведена повторная медицинская комиссия, по результатам которой Афанасьев Е.И. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. В организации 3 есть специальная аппаратура для исследования артрозов, специалисты комиссии высоко квалифицированы, снимки стоп Афанасьева Е.И. были консультированы профессором ФИО1. С заключением, выданным независимой военно-врачебной комиссией организации 5, согласен, оно подтверждает заключение, данное военно-врачебной комиссией военного комиссариата Ярославской области.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление Афанасьева Е.И. удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что Афанасьев Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в организации 1 в связи с плоскостопием и артрозом.
Решением призывной комиссии военкомат 1 от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Е.И. был признан ограниченно годным к военной службе.
Решение призывной комиссии военкомат 1 от ДД.ММ.ГГГГ об ограниченной годности Афанасьева Е.И. к военной службе отменено решением призывной комиссии Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Афанасьев Е.И. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория службы Б-3 ст. 68 п. «г» в соответствии с Приложением «Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил РФ» к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123.
В соответствии с абз. 1 ст. 9 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 г. N 123 (далее по тексту – Положение), гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд.
По ходатайству представителя заявителя судом назначалась и проводилась независимая военно-врачебная экспертиза, результатами которой от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Афанасьева Е.И. при медицинском освидетельствовании установлен клинико-экспертный диагноз: «Двустороннее продольное плоскостопие второй степени с явлениями деформирующего остеоартроза левой стопы в таранно-ладьевидном сочленении первой стадии, без нарушения функций стоп; Смешанный астигматизм обоих глаз, с разницей рефракции в 3,0 Д по левому глазу. Амблиопия левого глаза. Цветослабость первой степени, протодефицит. (общее заболевание). На основании статьи 68г, 34г графы 1 расписания болезней (и ТДТ) (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123) – «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями».
Оснований не доверять вышеуказанному заключению у суда не имеется.
Независимая экспертиза назначалась по ходатайству заявителя, возражений против проведения ее в медчсанчасти УВД по ЯО от участников процесса не поступало. Из заключения экспертизы следует, что ДД.ММ.ГГГГ в организации 3 выполнены функциональные снимки стоп Афанасьева Е.И. Данные снимки, а также рентгеновские снимки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ консультированы на кафедре лучевой диагностики и лучевой терапии ЯГМА профессором, доктором медицинских наук ФИО 1, которым дано заключение: «картина продольного плоскостопия 2 ст. с умеренными вторичными дисторофическими изменениями слева в виде артроза 1 ст.»
Довод представителя Виноградова С.Ю. о том, что в организации 3 нет специальной аппаратуры для выполнения исследования стоп, ничем не подтвержден, и опровергнут вышеприведенным заключением эксперта, приложенным рентгеновским снимком от ДД.ММ.ГГГГ; довод о том, в заключении отсутствуют сведения о том, почему комиссия пришла к выводу об отсутствии артроза 2 стадии, также не состоятелен, поскольку в заключении указано, что указанный вывод сделан специалистами ВВК организации 5 на основании изученных представленных судом материалов дела, медицинской документации и рентгеновских снимков, а также проведенного ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования Афанасьева Е.И.
Согласно Положению врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы.
В соответствии с графой 1 (граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу) и ст. 68 п. «г» расписания болезней Приложения «Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил РФ» к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123, при наличии заболевания «плоскостопие и другие деформации стоп без нарушения функций», к которому относится продольное или поперечное плоскостопие I или II степени с деформирующим артрозом I стадии суставов среднего отдела стопы при отсутствии контрактуры ее пальцев и экзостозов, выставленный Афанасьеву Е.И. военно-врачебной комиссией военного комиссариата Ярославской области и независимой ВВК диагноз «Двустороннее продольное плоскостопие второй степени с явлениями деформирующего остеоартроза левой стопы в таранно-ладьевидном сочленении первой стадии, без нарушения функций стоп», относится к категории годности к военной службе – «Б-3»
Согласно ст. 34 «г» графы 1 расписания болезней при наличии заболевания «нарушение рефракции и аккомодации», к которому относится близорукость любого глаза на одном из меридианов более 3,0 дптр и до 6,0 дптр, дальнозоркость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 2,0 дптр и до 4,0, дптр, выставленный Афанасьеву Е.И. при прохождении независимой ВВК диагноз «Смешанный астигматизм обоих глаз, с разницей рефракции в 3,0 Д по левому глазу. Амблиопия левого глаза. Цветослабость первой степени, протодефицит» также относится к категории годности к военной службе – «Б-3».
С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления Афанасьева Е.И. и обязания военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ярославской области выдать Афанасьеву Е.И. заключение об ограниченной годности к военной службе на основании п. «б» графы 1 ст. 68 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г., не имеется.
В силу ч. 2 с. 85, ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ, расходы, необходимые для производства независимой военно-врачебной экспертизы в сумме 3060 руб. в соответствии со счетом № 21 от 24.08.2010 г., суд относит на Афанасьева Е.И.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 250, 257, 258 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Афанасьева Е.И. об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ярославской области о категории годности по состоянию здоровья к военной службе – отказать.
Взыскать с Афанасьева Е.И. в пользу организации 4 расходы на проведение экспертизы в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Т.В. Афанасьева