Дело № 2-2315/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Панюшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Камкина В.Б., Камкиной Н.А., Камкиной Ю.В. к Лобановой С.А. о признании права собственности и изменении долей в праве общей собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Камкина Н.А., Камкин В.Б., Камкина Ю.В. обратились в суд с исковым заявлением к Лобановой С.А. о признании права собственности, изменении долей в праве собственности на жилой дом. Исковое заявление мотивировано тем, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ о внесении исправлений и разъяснении способа и порядка исполнения вышеуказанного решения жилой <адрес> сохранен в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии по данным технического паспорта ГУПТИ УН по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, за Камкиным В.Б., Камкиной Н.А. и Камкиной Ю.В. признано право долевой собственности на ... долей указанного жилого дома за каждым истцом. В результате проведенной реконструкции фактические доли истцов на указанный жилой дом возросли, в связи с чем истцы просили изменить размер долей в праве общей собственности на указанный жилой и признать за каждым истцом право собственности на ... доли указанного дома.
Истцы Камкина Н.А., Камкин В.Б., Камкина Ю.В. в судебное заседание явились, уточнили исковые требования в части размера долей, просили признать право собственности по ... долей указанного жилого дома за каждым истцом.
Ответчик Лобанова С.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица Управление Росреестра по Ярославской области и Управление земельных ресурсов мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, решение оставили на усмотрение суда.
С согласия сторон дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истцов, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ о внесении исправлений и разъяснении способа и порядка исполнения вышеуказанного решения жилой <адрес> сохранен в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии по данным технического паспорта ГУПТИ УН по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, за Камкиным В.Б., Камкиной Н.А. и Камкиной Ю.В. признано право долевой собственности на ... долей указанного жилого дома за каждым истцом.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения из долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.
Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляются по соглашению всех ее участников.
Исходя из материалов дела следует, что между Камкиной Н.А., Камкиной Ю.В., Камкиным В.Б. и Лобановой С.А. установлены доли в праве собственности на спорный дом исходя из вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества в размере ... – у истцов и ... долей – у Лобановой С.А.
Таким образом, суд считает необходимым признать право собственности Камкина В.Б., Камкиной Н.А., Камкиной Ю.В. каждого на ..., что соответствует ... долям жилого <адрес>, Лобановой С.А. на ..., что соответсвует ... долей жилого дома <адрес>, прекратив право собственности на ... доли указанного жилого дома Камкина В.Б., Камкиной Н.А., Камкиной Ю.В., на ... доли указанного дома Лобановой С.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Камкина В.Б., Камкиной Н.А., Камкиной Ю.В. удовлетворить.
Прекратить право долевой собственности на указанный жилой дом Камкина В.Б. в ... долей, Камкиной Н.А. в ... долей, Камкиной Ю.В. в ... долей, Лобановой С.А. в ... долей.
Признать право собственности Камкина В.Б., Камкиной Н.А., Камкиной Ю.В. каждого на ... долей жилого дома <адрес>, Лобановой С.А. на ... долей жилого дома <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.А.Пискунова