Дело № 2-2108/2010 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации21 октября 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Демидовой Л.В. при секретаре Пыстиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой Л.А. к Шеиной Е.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Между Большаковой Л.А. и Шеиной Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор взаимных обязательств, согласно условиям которого, Шеина Е.Р. обязалась обеспечить покупку квартиры № по адресу: <адрес>, а Большакова Л.А. обязалась выкупить указанную квартиру за сумму .... руб. В качестве предоплаты Большаковой Л.А. была внесена сумма в размере .... руб.
Большакова Л.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Шеиной Е.Р. уплаченной суммы в размере .... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – .... руб., компенсации морального вреда – .... руб., расходов по оплате госпошлины – .... руб. В обоснование иска указано, что из-за недобросовестных действий ответчицы, выразившихся, в том числе, в непредставлении пакета документов, необходимых Большаковой Л.А. для оформления кредита, в связи с покупкой квартиры, истица из-за истечения сроков предоставления кредита на приобретение жилья, вынуждена была приобрести другую квартиру. После этого она неоднократно пыталась связаться с Шеиной Е.Р., но на звонки, осуществленные с ее телефона, ответчица не отвечала. Когда удавалось до нее дозвониться с других телефонных номеров, ответчица каждый раз обещала вернуть полученную сумму, однако до настоящего времени деньги не возвращены, от встреч Шеина Р.Е. уклоняется.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела, извещалась по месту регистрации.
Дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор взаимных обязательств, согласно условиям которого, Шейна Р.Е. (продавец) обязалась приобрести квартиру № по адресу: <адрес> за .... руб., а Большакова Л.А., в свою очередь обязалась купить данную квартиру. В качестве предоплаты истица уплатила ответчице .... руб. Срок действия договора определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что в случае отказа продавца от продажи, продавец возвращает покупателю всю сумму, полученную по настоящему договору, в течение трех банковских дней.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Фактическая передача денежных средств подтверждается, представленным договором от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.3 Договора).
Неоднократные просьбы со стороны истца о возврате уплаченной в счет предоплаты суммы в размере .... руб., оставлены ответчицей без удовлетворения. Встреч Шеина Е.Р. с истицей избегает, на телефонные звонки не отвечает. Обязательства по договору ею до настоящего времени не исполнены. Более того, из-за недобросовестных действий Шеиной Е.Р. истица была вынуждена приобрести иное жилье.
Большакова Л.А. просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда.
Возмещение морального вреда по таким категориям дел, действующим законодательством не предусмотрено. Ответственность за неисполнение обязательств предусмотрена ст. 151 ГК РФ связывает моральный вред с нарушением нематериальных прав, доказательств причинения по вине ответчицы вреда здоровью и иных обстоятельств Большакова не представляет, в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда следует отказать.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С момента окончания срока исполнения заемщиком обязательств по договору по день вынесения решения суда просрочка составила .... дней, ставка рефинансирования составила 7,75 % годовых (0,021 в день), соответственно размер неустойки за неуплату основного долга составляет .... руб.
Таким образом, суд считает исковое заявление Большаковой Л.А. законным обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанной части.
Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме .... руб. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Шеиной Е.Р. в пользу Большаковой Л.А. денежные средства, внесенные ею в качестве предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – .... руб. .... коп., всего .... руб. .... коп.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи через Фрунзенский районный суд в течении 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Л.В.Демидова
Копия верна
Судья Л.В.Демидова