Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-2103 / 2010
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации06 октября 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В., при секретаре Якимовой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой О.М. к Балашовой Е.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Бычкова О.М. обратилась в суд с иском к Балашовой Е.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование указала, что приобрела по договору купли-продажи в ОАО МК «Шатура» комплект кожаной мебели: диван-дельфин и 2 кресла обшей стоимостью ..... руб.; часть стоимости товара в размере ..... руб. была оплачена в день покупки, часть- после получения кредита в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Доставка мебели обошлась истице в ..... руб. и была осуществлена на квартиру ответчицы. Передать истице приобретенную мебель в настоящее время ответчица отказывается. ДД.ММ.ГГГГ Балашова Е.Н. написала расписку, согласно которой принимает на себя обязательство по выплате кредита на приобретенную мебель с образовавшейся задолженностью на ДД.ММ.ГГГГ, но взятое на себя обязательство не выполняет.
В судебном заседании истица не присутствовала, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом; представитель Бычковой О.М. по доверенности Федюкин С.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истица в магазине «Шатура» приобрела диван и 2 кресла, мебель приобретала для себя на собственные денежные средства. На момент покупки мебели стороны состояли в дружеских отношениях, работали вместе, Балашова Е.Н. присутствовала при заключении договора купли-продажи. Часть стоимости приобретенного имущества была оплачена в день покупки, часть после получения кредита в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Истица собиралась вступать в брак и переезжать в квартиру мужа, поэтому с Балашовой Е.Н. у истицы была договоренность о том, что до переезда приобретенная мебель временно для сохранности постоит у ответчицы в новой квартире. Кредит на приобретение мебели выплачен Бычковой О.М. частично, по кредитным обязательствам имеется задолженность. В связи с необходимостью её погашения, истица решила диван продать, но Балашова Е.Н. вернуть мебель отказалась, обосновав это тем, что диван её нужен самой. ДД.ММ.ГГГГ ответчица в присутствии двух свидетелей выдала истице расписку с обязательством погасить задолженность Бычковой О.М. перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с намерением оставить мебель себе, но принятое на себя обязательство не исполняет.
Ответчик Балашова Е.Н. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, отзыва на исковое заявление не представила.
С согласия представителя Федюкина С.Л. на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Бычковой О.М. подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № с ОАО МК «Шатура» Бычкова О.М. приобрела диван и два кресла общей стоимостью ..... руб. Оплата приобретенного товара произведена истицей наличными денежными средствами в размере ..... руб. и за счет потребительского кредита в размере ..... руб. Факт оплаты подтверждается заказом для частного покупателя и копиями кассовых чеков . Доставка товара, осуществленная так же за счет средств истицы (л.д.12), произведена по адресу проживания ответчика.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Таким образом, учитывая вышеперечисленные письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что Бычкова О.М., на имя которой приобретен данный товар, которая оплатила товар, является собственником дивана и два кресла общей стоимостью ..... руб. При этом, по мнению суда, тот факт, что у истицы имеется задолженность по кредитному обязательству перед банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», никоим образом не влияет на право собственности Бычковой О.М. на это имущество.
Истицей заявлен виндикационный иск об истребовании имущества дивана и два кресла общей стоимостью ..... руб. из чужого незаконного владения Балашовой Е.Н.
Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Из материалов настоящего дела следует, что изначально доставка товара дивана и два кресла общей стоимостью ..... руб. была осуществлена по месту жительства ответчицы .
Кроме того, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на спорное имущество, службой судебных приставов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по месту жительства ответчицы ; согласно акту описи имущества диван и два кресла находятся в квартире ответчицы по вышеуказанному адресу.
Таким образом, названными документами подтвержден факт нахождения спорного имущества во владении ответчицы Балашовой Е.Н., не являющейся собственником этого имущества, а потому исковые требования Бычковой О.М. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бычковой О.М. удовлетворить.
Обязать Балашову Е.Н. передать Бычковой О.М. диван и два кресла.
Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления о пересмотре заочного решения, которое может быть подано ими в течение 7 дней со дня вручении копии мотивированного решения.
Судья Т.В. Позднякова
а