Дело № 2-1921/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации04 октября 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Ковтун К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЯРСОЦБАНК» к Еремину М.В., Генрихсону Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «ЯРСОЦБАНК» обратилось в суд с иском к Еремину М.В., Генрихсону Д.Р. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по нему в сумме .... руб. .... коп. (из них сумма основного долга .... руб. .... коп., сумма начисленных процентов – .... руб. .... коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – .... руб. .... коп.). В обоснование иска указано, что ОАО «ЯРСОЦБАНК» предоставило Еремину М.В. кредит в размере .... руб. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено на основании соответствующего договора, поручительством Генрихсона Д.Р. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банком было направлено уведомление с предложением добровольной уплаты образовавшейся задолженности. Однако обязательство по кредитному договору до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца по доверенности Лебедева Л.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Дополнила, что на день рассмотрения дела ответчики в банк не обращались, к исполнению договора не приступили.
Ответчики в суд не вились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ереминым М.В. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере .... руб., а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере .... руб. .... коп. согласно графику платежей. В соответствии с п. 3.1.2 Договора заемщик обязался обеспечить в соответствии с графиком возврат суммы предоставленного кредита и уплату начисленных процентов путем внесения регулярных взносов на счет. Расчет процентов производится исходя из количества дней пользования кредитом. В случае нарушения сроков возврата кредита, установленных в графике, проценты за пользование кредитом после наступления указанных сроков начисляются в размере 30 % годовых. Указанные проценты подлежат начислению и уплате ежедневно по состоянию на соответствующий операционный день (абз. 3 п. 3.1.2 Договора).
График возврата кредита предусматривает ежемесячное внесение заемщиком платежей в сумме .... руб.
В соответствии с п. 5.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту обеспечено поручительством Генрихсона Д.Р. Согласно п. 1.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Генрихсон Д.Р. обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение последним своих обязательств. Кроме того, солидарная ответственность кредитора и должника предусмотрена п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном погашении кредита, однако в установленные сроки Еремин М.В. свои обязательства по его уплате не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила .... руб. .... коп., из которых сумма основного долга .... руб. .... коп., сумма начисленных процентов – .... руб. .... коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – .... руб. .... коп.
На основании ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов до размера основного долга – .... руб. .... коп., заявленный размер неустойки – .... руб. .... коп. не соразмерен заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ при нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части требований по основному долгу и процентам в полном объеме, в части неустойки – в указанном выше размере.
Расходы ОАО «ЯРСОЦБАНК» по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп. (исходя из размера удовлетворенных требований), подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ЯРСОЦБАНК» и Ереминым М.В. с даты вступления решения в законную силу.
Взыскать с Еремина М.В. и Генрихсона Д.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «ЯРСОЦБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб. .... коп., из которых сумма основного долга .... руб. .... коп., начисленные проценты – .... руб. .... коп., неустойка – .... руб. .... коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – .... руб. .... коп., а всего руб.. .... коп.
Ответчики вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Демидова