Дело № 2-2088/2010 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Ковтун К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля к Козловской А.В. об освобождении земельного участка,
установил:
На праве собственности Козловской А.В. и Коровкиной Т.Л. принадлежит поставленный на кадастровый учет земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>.
Управление земельных ресурсов мэрии г. Ярославля обратилось в суд с иском к Козловской А.В. о возложении обязанности освободить самовольно занятый участок из земель города площадью ... кв.м. путем демонтажа металлического забора по точкам А-В-С за счет средств ответчика. В обоснование иска указано, в результате проверки ДД.ММ.ГГГГ отделом муниципального контроля Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля установлен факт расширения со стороны ул. Ямская путем огораживания прилегающей территории металлическим забором земельного участка по указанному адресу примерно на ... кв. м (по точкам ABCEFKLD), при этом часть забора (по точкам DCEFKL) расположена на земельном участке <адрес>, часть – на землях города. Правоустанавливающие документы на участок площадью ... кв.м у ответчика отсутствуют. По данному факту Козловская А.В. привлечена к административной ответственности за нарушение земельного законодательства по ст. 7.1. КоАП РФ постановлением главного государственного инспектора г. Ярославля по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Выданное ответчице предписание об устранении нарушения земельного законодательства до ДД.ММ.ГГГГ Козловской А.В. не исполнено, что подтвердила проверка исполнения предписания ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением предписания, неустранением нарушения законодательства в установленный срок в отношении Козловской А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ
Представитель управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Дополнил, что освобождению подлежит лишь часть огороженной ответчицей территории, относящейся к ведению города. С собственники дома № по <адрес> у Козловской спора нет. Ко дню рассмотрения дела свое право на запользованный участок ответчица не подтвердила.
Ответчица Козловская А.В. иск признала, заявила, что делает это добровольно. Последствия признания разъяснены и ей понятны. Ответчица подтвердила факты, изложенные в заявлении.
Выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Признание иска принято судом, оно не противоречит закону не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Факт незаконного использования указанного в исковом заявлении земельного участка ответчица подтвердила в судебном заседании, пояснила, что на день рассмотрения дела правоустанавливающие документы на этот участок у нее отсутствуют. Она в июле ... г. обратилась с заявлением о разрешении присоединения земельного участка площадью ... кв.м. для организации въезда на земельный участок со своей стороны, поскольку со вторым собственником в результате произошедшего по его вине пожара сложились неприязненные отношения.
Истица обязалась в добровольном порядке демонтировать забор на спорном земельном участке.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ в случаях самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.
Учитывая выше изложенное, отсутствие правоустанавливающих документов на спорный земельный участок у ответчика, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Козловскую А.В. освободить земельный участок из земель города по точкам АВС площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>, путем демонтажа металлического забора по точкам АВС (на топографическом плане) за счет средств ответчика.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.В.Демидова
Копия верна
Судья Л.В.Демидова