Дело № 2-2109/2010 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Ковтун К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой В.Н. к управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля о признании права долевой собственности на земельный участок,
установил:
Моисеева В.Н. обратилась в суд с иском, уточненным ДД.ММ.ГГГГ, к управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля о признании права собственности на 1/9 долю земельного участка площадью ..... кв.м. по адресу: <адрес>. В обоснование иска, ссылаясь на Закон Ярославской области от 27.04.2007 г. № 22 «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», указала, что порядок пользования земельным участком сложился. Собственником 47/90 долей в праве собственности на земельный участок по указанному адресу является Артеменко В.Н., у Лепахиной Т.И. и истицы права на земельный участок не оформлены.
В судебном заседании представитель истца – Куракова Н.А. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ранее в представленном отзыве на исковое заявление указал, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, однако приказом начальника управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ № Моисеевой В.Н. отказано в предоставлении земельного участка в собственность, в связи с тем, что на нем отсутствует объект недвижимости. В удовлетворении иска возражал.
Представитель третьего лица Артеменко В.Н. – Ежов С.М. не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что споров по границам землепользования нет.
Лепахина Т.И. в судебное заседание не явилась. Извещалась по месту жительства (повестка возвращена в суд по истечении срока хранения).
Представитель третьего лица – управления Росреестра по Ярославской области, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Возражений по существу иска не представлено.
Дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Моисеева является собственником 1/9 доли жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Артеменко В.Н. принадлежит право собственности на 47/90 долей жилого дома и земельного участка по указанному адресу. Лепахина Т.И. является собственницей 33/90 долей жилого дома, право собственности на земельный участок не оформлено.
Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет (кадастровый №).
В соответствии с п. 1, 3 ст.36 ЗК РФ собственники здания, расположенного на неделимом земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, имеют право на приобретение земельного участка в общую долевую собственность.
Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие ЗК РФ на праве пожизненно наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования этот гражданин вправе зарегистрировать право на такой земельный участок.
Кроме того, исходя из положений Закона Ярославской области от 27.04.2007 г. № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» предусматривают возможность граждан на однократное, бесплатное приобретение в собственность земельных участков, на которых расположены жилые дома, приобретенные гражданами в результате наследования либо по иным предусмотренным законом основаниям и этот земельный участок прежний собственник имел право оформить в собственность, но данное право не реализовал.
Моисеева В.Н. стала собственником 1/9 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в ..... г. на основании договора дарения. Моисеева В.Н. имел право на передачу в долевую собственность земельного участка, но этим правом не воспользовался.
Моисеева В.Н. подпадает под действие указанных нормативных правовых актов, сведений об использовании ею ранее права на однократное предоставление в собственность земельного участка не представлено.
Сособственнику жилого дома по указанному адресу Артеменко В.Н. приходящаяся на него доля земельного участка передана в собственность Артёменко в ..... г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом начальника управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ Моисеевой В.Н. отказано в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка, по следующим обстоятельствам: к заявлению о предоставлении земельного участка не приложен кадастровый паспорт; на испрашиваемом земельном участке отсутствует объект недвижимости.
Как поясняли стороны, на спорном земельном участке в настоящее время находится фрагменты фундамента жилого дома, то есть полное отсутствие объекта недвижимости (жилого дома) на спорном земельном участке судом не установлено. Оба собственника намерены построить новый дом, поскольку старый уничтожен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Моисеевой В.Н. право собственности на 1/9 долю земельного участка площадью ..... кв.м. по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.В.Демидова
Копия верна
Судья Л.В.Демидова