Дело № 2-2062/2010 г.
мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Афанасьевой Т.В.
при секретаре Климовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Яковлева С.Е. к Яковлевой Т.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
установил:
Яковлев С.Е. с учетом неоднократных уточнений (последнее ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания) просит включить в наследственную массу после смерти матери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на квартиру по адресу 1; признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 5/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу 1. В обоснование иска ссылается на то, что его родители ФИО 1 и ФИО 2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. В период брака родители вступили в жилищный кооператив, построили однокомнатную квартиру по вышеуказанному адресу. Квартира была оформлена на отца. ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти Яковлев С.Е. и ФИО 2 наследство фактически приняли, проживали в спорной квартире. ФИО 2 вступил в новый брак ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследниками по закону являются Яковлев С.Е. и Яковлева Т.А. Истец считает, что спорная квартира является совместно нажитым в браке родителями имуществом, не зависимо от того, на кого она была оформлена. В связи с этим считает, что его доля в наследственном имуществе – квартире - после смерти отца должна составлять 5/8.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Его интересы по доверенности представляет Комаров В.Н., который уточненные ДД.ММ.ГГГГ исковые требования подержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что Яковлев С.Е. проживал и был зарегистрирован в спорной квартире на момент смерти как матери, так и отца.
Ответчица Яковлева Т.А. исковые требования не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ состояла в фактических брачных отношениях с ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ вышла за него замуж. С ДД.ММ.ГГГГ истец в квартире не проживал, не смотря на наличие регистрации. У него не было ни ключей от квартиры, в квартире не было его вещей. Яковлева Т.А. в течение 6 месяцев после смерти мужа обратилась к нотариусу. Считает, что спорная квартира должна быть разделена поровну между истцом и ответчиком.
Представитель ответчицы по устному ходатайству Мараева Е.П. считает, что не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо нотариус Новожилова Т.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители третьих лиц – Управления Росреестра по ЯО и ГУПТИ и УН по ЯО в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений на иск не представили.
Представитель третьего лица ТСЖ «Авторбусник-2» Баркова явилась в судебное заседание без надлежащего подтверждения полномочий, к участию в деле допущена не была.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся… любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Судом установлено, что ФИО 1 и ФИО 2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Яковлев С.Е. приходится им родным сыном.
Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ярославским областным бюро технической инвентаризации, следует, что однокомнатная квартира по адресу 1 зарегистрирована по праву собственности за ФИО 2 на основании закона РСФСР «О собственности» от 01.01.1991 г. и справки ЖСК «Автобусник-2» от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1. После нее в права наследства вступили муж ФИО 2 и сын Яковлев С.Е., обратившись к нотариусу с заявлением в течение 6 месяцев, что подтверждено материалами наследственного дела. Кроме того, указанные лица на момент смерти ФИО 1 были зарегистрированы и проживали с ней по по адресу 1.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 вступил в брак с ответчицей.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 2 После его смерти в права наследства вступили жена Яковлева Т.А. и сын Яковлев С.Е., обратившись к нотариусу с заявлением в течение 6 месяцев, что подтверждено материалами наследственного дела. Кроме того, указанные лица на момент смерти ФИО 2 были зарегистрированы с ним по по адресу 1.
Проанализировав приведенные сторонами и указанные в решении выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Спорная квартира являлась общим имуществом супругов Яковлевых, поскольку была приобретена в браке на их общие средства. Следовательно, ФИО 1 на момент смерти принадлежала ? доля в праве собственности на спорную квартиру.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
После смерти ФИО 1 её сын Яковлев С.Е. и муж фактически приняли наследство, в течение 6 месяцев обратившись к нотариусу.
Поскольку после смерти матери Яковлев С.Е. фактически принял наследство, а квартира была общим имуществом супругов, ФИО 1 принадлежала ? доля квартиры, то он может претендовать на ? долю наследственного имущества – спорной квартиры. На другую ? долю имел право ФИО 2 Т.о. после смерти ФИО 1 доли в квартире распределились следующим образом: ? - у Яковлева С.Е., ? - у ФИО 2 (? + ?).
После смерти ФИО 2 на его долю в квартире имеют право наследники по закону – сын Яковлев С.Е. и жена Яковлева Т.А., фактически принявшие наследство. Эти доли будут равными: ? : 2 = 3/8 у каждого. С учетом уже имеющейся ? доли Яковлеву С.Е. будет принадлежать: ? + 3/8 = 5/8 долей, а Яковлевой Т.А. – 3/8 доли.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Включить в наследственную массу после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на квартиру по адресу 1.
Признать за Яковлевым С.Е. в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 5/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу 1.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля.
Судья Т.В. Афанасьева