Дело № 2 – 2181 / 2010 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕР Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации07 октября 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В., при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Касумову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Касумову Д.Н. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ...руб., в том числе основного долга –...руб., задолженности по процентам ...руб., задолженности по пеням по просроченному основному долгу ...руб., задолженности по пеням ...руб. В обоснование исковых требований указано, что ...руб. между сторонами был заключен кредитный договор на сумму ...руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил – ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику ...руб.. Ответчик свои обязательства надлежащим образов не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Касумова Д.Н. оглы по указанному договору составляет ...руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чельцова Е.В. иск поддержала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму ...руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил – ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику ...руб.. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет: произвел платежи по кредитному договору всего три раза, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ, более денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежаще, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Касумовым Д.Н. , заключен кредитный договор № , по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ...руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором.
Выписка по контракту клиента ВТБ-24(ЗАО) , подтверждает доводы истца о том, что свои обязательства по кредитному договору он выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в размере ...руб..
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Представитель ЗАО Банк ВТБ 24 в судебном заседании ссылался на то, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Касумов Д.Н. оглы обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не выполнил: произвел платежи по кредитному договору всего три раза, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ, более денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало. Претензию Банка о погашении образовавшейся задолженности ответчик оставил без удовлетворения.
Данные доводы истца подтверждаются письменными материалами дела. Так, из выписки по контракту клиента ВТБ-24(ЗАО) следует, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, более денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало, в результате образовалась просроченная задолженность.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления истцом требований по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 363, 450, 811 п. 2 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями Кредитного договора.
Таким образом, исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 о возврате оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, являются обоснованными.
Стороной истца представлен расчет задолженности Касумова Д.Н. оглы по кредитному договору : ...руб. – размер задолженности по основному долгу, ...руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом ; данный расчет проверен судом и представляется правильным.
Таким образом, исковое заявление ЗАО Банк ВТБ 24 в части требований о взыскании с Касумова Д.Н. оглы суммы основного долга – ...руб., и процентов –по договору ...руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. . Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Представленный истцом расчет неустойки в сумме ...руб. по мнению суда, является обоснованным, иного расчета неустойки стороной ответчика не представлено.
Вместе с тем, в данном случае, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о соразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом суд принимает во внимание размер основного долга по договору и процентов, длительность неисполнения обязательств со стороны заемщика, а потому суд полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до ...руб.
Таким образом, с Касумова Д.Н. оглы в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 следует взыскать сумму основного долга по договору – ...руб., проценты за пользование кредитом – ...руб., неустойку – ...руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины – ...руб. подтверждены платежным поручением , и, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме ...руб.
Руководствуясь ст. ст. 309, 326, 334, 349, 819 ГК РФ, 98 ч. 1, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 удовлетворить в части.
Взыскать с Касумова Д.Н. в пользу в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 сумму основного долга по договору –...руб., проценты за пользование кредитом – ...руб., неустойку – ...руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – ...руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24, отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления о пересмотре заочного решения, которое может быть подано ими в течение 7 дней со дня вручения копи решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Позднякова