Заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество вступило в силу 05.10.2010

Дело № 2 – 1688/2010 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2010г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Демидовой Л.В.,

при секретаре Куликовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Комову О.В., Белоусову О.В., Соколову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ИП Комову О.В., Белоусову О.В., Соколову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Комов О.В. заключили кредитное соглашение № в соответствии с которым, ответчиком был получен кредит в сумме ..... руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются установленному согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры о залоге движимого имущества: между банком и Белоусовым О.В. - №; между банком и ИП Комовым О.В. - №; между банком и Соколовым А.А. - №.

Кроме того, в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства с Белоусовым О.В. №.

Истец свои обязательства по кредитному соглашению выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику 6000000 рублей, что подтверждается расчетом размера задолженности.

Ответчик ИП Комов О.В. свои обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты в соответствии с установленными кредитными соглашениями сроками, что подтверждается расчетом размера задолженности Индивидуального предпринимателя Комова О.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ИП Комова О.В. по кредитному соглашению составляет ..... руб. которая включает в себя:

В соответствии с п. 1.12 Кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Банком в соответствии с Кредитным договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09 процента за каждый день просрочки.

Неустойка (пеня), предусмотренная Кредитным соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту, начиная с даты возникновения соответствующей просроченной задолженности, и до даты ее окончательного погашения Заемщиком. Неустойка (пеня), начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по Кредиту (п.6.1.Особых условий кредитного соглашения).

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному соглашению, истец, руководствуясь п.1. ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Деева О. Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что до настоящего момента задолженность ответчиками не погашена.

Ответчики ИП Комов О.В., Белоусов О.В., Соколов А.А. в судебном заседании не присутствовали, извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представили.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

По делу установлено, что ..... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Комовым О.В. заключено кредитное соглашение №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ..... руб. сроком на 60 месяцев под 16% годовых, а ответчик ИП Комов О.В. обязуется по полученному кредиту уплатить кредитору ..... руб. в срок до истечения 60 месяцев с момента выдачи кредита, производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком .

Стороны также подписали несколько дополнительных соглашений к кредитному соглашению № от № об изменении графика погашения кредита и уплаты процентов: ДД.ММ.ГГГГ - соглашение № - соглашение №; ДД.ММ.ГГГГ - соглашение ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.12 Кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Банком в соответствии с Кредитным договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09 процента за каждый день просрочки.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в суд предоставлены кредитное соглашение №, дополнительные соглашения № к кредитному договору , договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства ; расчет задолженности .

Обеспечением исполнения обязательств ответчиков по кредитному договору являются:

1. договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Белоусовым О.В. В залог предоставлено транспортное средство: ..... с установлением общей начальной продажной цены заложенного имущества согласно его залоговой стоимости в размере ..... руб.

2. договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Белоусовым О.В. В залог предоставлено транспортное средство: ..... с установлением общей начальной продажной цены заложенного имущества согласно его залоговой стоимости в размере ..... руб.

3. договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Комовым О.В. В залог предоставлено транспортное средство: ..... установлением общей начальной продажной цены заложенного имущества согласно его залоговой стоимости в размере ..... руб.

4. договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный c Комовым О.В. В залог предоставлены: транспортное средство: ..... с установлением общей начальной продажной цены заложенного имущества согласно его залоговой стоимости в размере ..... руб.;

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Белоусов О.В. обязался отвечать за исполнение заемщиком ИП Комовым О.В. всех его обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщиком не выполняются условия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Комова О.В. по кредиту составляет ..... руб., в том числе: задолженность по основному долгу - ..... руб., по процентам - ..... руб., по пеням - ..... руб., по пеням по просроченному основному долгу - ..... руб.

Не уплатив добровольно банку указанные денежные средства, ответчик нарушил требования ГК РФ и условия кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 310 ГК РФ).

Статья 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков ИП Комова О.В., Белоусова О.В., Соколова А.А. в солидарном порядке задолженности по кредиту и оплате госпошлины, подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности представлен истцом, суд с ним соглашается .

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не вносились ежемесячные платежи в счет погашения задолженности, таким образом, имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч.1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ч.2 ст. 350 ГК РФ).

На основании ч.10 ст. 28.1 Закона от 29.05.1992 г. № 2872-I (с изм. от 26.07.2006г., 19.07.2007 г., 30.12.2008 г.) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущество определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Начальная продажная цена заложенного имущества определена истцом в соответствии с договорами залога имущества, несогласия с залоговой стоимостью имущества ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с начальной продажной ценой на имущество, определенной в договорах залога № ........

Из представленных РЭП ГИБДД Пошехонского РОВД сведений усматривается, что автомобиль ..... ранее принадлежавшие Белоусову О.В. сняты с регистрационного учета для продажи 15.11.2010 г. и 26.22.2008 г. соответственно, вновь на учет данные транспортные средства в РЭП ГИБДД Пошехонского РОВД на учет не ставились.

Согласно ст. ч.1 ст. 353 ГК РФ право залога сохраняется в случае перехода права собственности на предмет залога от залогодателя третьему лицу.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на всё имущество, являющееся предметом залога, включая транспортные средства, снятые с регистрационного учета. Данными о новых собственниках указанных транспортных средств суд не располагает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в размере ..... руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ИП Комову О.В., Белоусову О.В., Соколову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Комова О.В., Белоусова О.В., Соколова А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу - А.А. руб., задолженность по процентам - А.А. руб., задолженность по пеням - ..... руб., задолженность по пеням по просроченному основному долгу - ..... руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – ..... руб., а всего - ..... (пять миллионов шестьсот сорок четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) руб. ..... коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Комову О.В., транспортные средства:

- грузовой тягач седельный ....., определив начальную продажную цену в размере ..... руб.

- полуприцеп ..... с установлением начальной продажной цены в размере ..... руб.;

- полуприцеп ..... с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере ..... руб.;

- грузовой тягач ....., определив начальную продажную цену в размере ..... руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Белоусову О.В., транспортные средства:

- грузовой тягач ....., определив начальную продажную цену в размере ..... руб.;

- полуприцеп ....., определив начальную продажную цену в размере ..... руб.;

- полуприцеп ....., определив начальную продажную цену в размере ..... руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Соколову А.А.:

- транспортное средство: ....., определив начальную продажную цену в размере ..... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики ИП Комов О.В., Белоусов О.В., Соколов А.А. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Демидова