Дело № 2 – 1987/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В. при секретаре Пыстиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ярославской области к Карасеву А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Ярославской области обратилась в суд с иском о взыскании с Карасева А.В. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за ..... г. в сумме ..... руб. В обоснование иска указано следующее.
Ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В результате проведения налогового контроля по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц за ..... г. установлено нарушение Карасевым А.В. ст. 23 НК РФ, ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», решения Муниципального совета Инальцинского сельского поселения Борисоглебского муниципального района Ярославской области от 11.09.2006 г. № 13 «Об установлении налога на имущество физических лиц», выразившееся в неуплате налога в размере ..... руб. Ответчиком в установленные законом сроки налог не уплачен
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Карасев А.В. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом . Ранее, в судебном заседании пояснял, что жилой дом и земельные участки проданы в ..... г.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Карасев А.В. с ..... г. числится собственником недвижимого имущества – жилого дома по адресу: <адрес> инвентаризационной стоимостью ..... руб. При чем, в ..... г. инвентаризационная стоимость указанного имущества равнялась ..... руб., в ..... г. – ..... руб., в ..... г. – ..... руб.).
В соответствии со ст. 1,2 ФЗ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» данное имущество является объектом налогообложения, ответчик является плательщиком налога на указанное имущество.
Налог рассчитан по ставке 0,3% (установленной для имущества инвентаризационной стоимостью от 300000 руб. до 500 000 руб. – Решение Муниципального совета Инальцинского сельского поселения Борисоглебского муниципального района Ярославской области от 09.06.2008 г. № 54), и составляет ..... руб. Расчет налога истцом представлен, суд с данным расчетом соглашается
Требование об уплате налога налоговое уведомление направлялись ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако своей обязанности по уплате налога Карасев А.В. не исполнил, что подтверждается имеющимся в материалах дела сальдо расчета. Доказательств уплаты налога ответчиком не представлено.
В судебном заседании ответчик указывал, что дом им в ..... г. был продан. В подтверждение суду представлена копия договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между Карасевым А.В. и ФИО1, предметом которого является земельные участки общей площадью ..... кв.м. и жилой дом по адресу: <адрес>. Однако переход права собственности указанного недвижимого имущества, в установленном законом порядке не был зарегистрирован, то есть титульным собственником по настоящее время числится Карасев А.В. Соответственно на нем лежит обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 147 руб. 82 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Карасева А.В. в доход бюджета налог на имущество физических лиц за ..... г. в сумме ..... руб. ..... коп.
Взыскать с Карасева А.В. в доход государства государственную пошлину в размере ..... руб. ..... коп.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дна вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Демидова