Дело № 2 – 2253/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2010 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А., при секретаре Панюшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Верхневолжский» в лице Ярославского филиала к Епископосяну М.С., Епископосяну С.М. о взыскании суммы по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Коммерческий банк «Верхневолжский» в лице Ярославского филиала обратился в суд с иском к Епископосяну М.С., Епископосяну С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме ... рублей, включая сумму основного долга – ... рублей, процентов за пользование кредитом – ... рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов ... руб., пени за несвоевременный возврат кредита ... руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, а также возврат госпошлины – ... рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с указанным кредитным договором Епископосян М.С. получил кредит в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 21 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Епископосяном С.М. были заключены договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Епископосян М.С. надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с несвоевременным внесением платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Кирьякова О.Е. по доверенности поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что кредитный договор был заключен между истцом и ответчиком на указанных в иске основаниях, кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства по договору купли-продажи, кредит был выдан ответчику, что подтверждается соответствующими документами в деле, однако, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита с августа 2010 года. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явился, извещены судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Верхневолжский» в лице Ярославского филиала и Епископосяном М.С. был заключен кредитный договор № , по условиям которого истец предоставил данному ответчику кредит в размере ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно – осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде единого аннуитетного платежа, который составляет ... рублей, ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (п.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО Коммерческий банк «Верхневолжский» в лице Ярославского филиала и Епископосяном С.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ .
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Выписка из текущего лицевого счета заемщика свидетельствует о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере ... рублей.
Согласно п.п. 2.3, 3.1 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 21 % годовых.
Ответчиком была допущена просрочка уплаты платежа по кредитному договору сроком более чем 10 календарных дней, что послужило основанием обращения истца в суд.
В досудебном порядке решения спора в адрес ответчиков истцом были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец требовал досрочного возврата кредита . Требование осталось неисполненным, в связи с чем истец обратился в суд.
Согласно ст. ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика.
В соответствии с п. 6.1 указанного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, в частности, при несвоевременном гашении заемщиком отдельной части кредита и (или) просрочке уплаты процентов за пользование кредитом свыше 10 календарных дней, банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения своего обязательства по кредитованию заемщика.
Согласно п.п. 6.2, 6.3 указанного кредитного договора при несвоевременном гашении кредита заемщик уплачивает банку на просроченную задолженность проценты в трехкратном размере учетной ставки Центрального банка РФ на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части за весь период просрочки независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 указанного кредитного договора. За нарушение сроков уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Из выписки по лицевому счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , усматривается, что заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет: с августа 2010 года в адрес истца сумм в счет погашения указанной задолженности не поступало. В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме ... рублей, включая сумму основного долга – ... рублей, процентов за пользование кредитом – ... рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов ... руб., пени за несвоевременный возврат кредита ... руб. в солидарном порядке.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО Коммерческий банк «Верхневолжский» в лице Ярославского филиала и Епископосяном С.М. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).
Согласно ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества залогодателя. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Согласно п. 1.3 указанного договора залога залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий залогодателю автомобиль 1
В соответствии с п. 1.5 указанного договора залога предмет залога оценен сторонами договора на сумму ... рублей.
Согласно п. 2.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренных законом случаях требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если данное требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.
Ответчики, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривали.
Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме: с ответчиков Епископосяна М.С., Епископосяна С.М. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору, в общей сумме в общей сумме ... рублей, включая сумму основного долга – ... рублей, процентов за пользование кредитом – ... рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов ... руб., пени за несвоевременный возврат кредита ... руб.
Кроме того, суд считает необходимым, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать в пользу истца с Епископосяна М.С., Епископосяна С.М. расходы Коммерческий банк «Верхневолжский» в лице Ярославского филиала по уплате государственной пошлины в общей сумме ... рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Верхневолжский» в лице Ярославского филиала удовлетворить.
Взыскать с Епископосяна М.С., Епископосяна С.М. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Верхневолжский» в лице Ярославского филиала задолженность по кредитному договору в размере ... руб.– основной долг, ...руб.. – проценты за пользование кредитом, ...руб. – пени за нарушение сроков уплаты процентов, ...руб.. – пени за несвоевременный возврат кредита, возврат госпошлины в размере ...руб. коп., а всего взыскать ...руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 1, принадлежащий Епископосяну С.М., определив начальную продажную цену в ... руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.А.Пискунова