Дело № 2-2002/2010 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации13 октября 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Демидовой Л.В., при секретаре Пыстиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченков В.И. к Ибраеву М.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Между Марченковым В.И. (займодавец) и Ибраевым М.А. (заемщик)ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа, согласно условиям которых заемщик занял у Марченкова В.И. денежные средства в размере ... руб. и ... руб.
Марченков В.И. обратился в суд с иском к Ибраеву М.А. о взыскании долга по договорам займа в размере ... руб. , ... руб. , процентов в размере ... руб. и ... руб. , процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что, несмотря на принятые на себя обязательства по возврату долга, ответчик денежные средства не вернул.
В судебном заседании представитель истца Зараменский А.И. (по ордеру) исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчик не возвращает, долга не оспаривает, но от их возврата, встреч и телефонных разговоров уклоняется.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации.
Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав Зараменского А.И, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В материалах дела имеется расписка , которая подтверждает фактическую передачу денежных средств в сумме ... руб. истцом Ибраеву М.А. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ. В данной расписке содержится обязательство заемщиков в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученный долг с уплатой процентов в общей сумме ... руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа , согласно условиям которого Марченков В.И. предоставил в долг Ибраеву М.А. денежные средства в размере ... руб. , а Ибраев М.А. в свою очередь обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 10 % ежемесячно (... руб. ).
Согласно п. 4 Договора, в случае, если до ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнит свои обязательства по возврату долга, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
До настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов Ибраевым М.А. не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исковые требования Марченкова В.И. законны, обоснованы, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела. Расчет суммы долга и процентов соответствует условиям договора, которые не противоречат действующему законодательству.
С момента окончания срока исполнения заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда просрочка составила 149 дней, соответственно размер неустойки за неуплату основного долга составляет ... руб. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 66 дней, размер неустойки – ... руб.
Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме ... руб. на основании ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Марченкова В.И. удовлетворить.
Взыскать с Ибраева М.А. в пользу Марченкова В.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. , задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. , проценты – ... руб. , проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – ... руб. , в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме ... руб. , а всего ... руб.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Демидова