Извлечение
Дело № 2 – 527 / 2010 Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Мельник М.С., с участием
представителей истца Тураева Н.В. по доверенности , Котовой В.Н. по ордеру ,
ответчика Константиновой А.В., представителя ответчика Голубенкова С.А. по доверенности ,
от третьего лица – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко Е.М. к Константиновой А.В. о признании сделки недействительной, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и Константиновой А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи трехкомнатной квартиры по <адрес> по цене ... рублей, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты> . Право собственности Константиновой А.В. на указанную квартиру зарегистрировано за № <данные изъяты>, о чем выдано соответствующее свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ .
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла .
Москаленко Е.М. в лице представителя Тураева Н.В. обратилась в суд с иском к Константиновой А.В. о признании недействительной вышеуказанной сделки и включении спорной квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1. В обоснование требований указано, что умершая приходилась истице подругой и еще в ДД.ММ.ГГГГ оформила на имя истицы завещание на все свое имущество, в том числе и спорную квартиру. Само завещание вместе со свидетельством о государственной регистрации права на ? долю квартиры ФИО1 передала Москаленко Е.М. на хранение. До самой смерти ФИО1 проживала в квартире, истица общалась с ней каждый день по телефону и навещала ее несколько раз в неделю, помогала в приготовлении пищи, ходила в магазин за продуктами. Ключи от квартиры были в единственном экземпляре и находились у ФИО1, она была все время дома и практически никуда не выходила, поэтому необходимость в изготовлении дубликата ключей у истицы отсутствовала.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Москаленко Е.М. в доход бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.
Меры по обеспечению иска в виде запрета Константиновой А.В. совершать действия, направленные на отчуждение квартиры по <адрес> принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ, – сохранить до вступления решения в законную силу, после этого отменить.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова