Дело № 2-1869/2010 Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
25 ноября 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Ковтун К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Верхневолжский» к Кожевникову А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Антей», Серебряковой С.М., Бовичеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО КБ «Верхневолжский» обратилось в суд с иском, уточненным ДД.ММ.ГГГГ, к Кожевникову А.В., ООО «Антей», Серебряковой С.М., Бовичеву С.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., в том числе суммы основного долга – ... руб., процентов за пользование кредитом – ... руб., пеней за несвоевременную уплату процентов – ... руб., процентов по ст. 395 ГК РФ – ... руб.; а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кожевниковым А.В. заключен кредитный договор №. Заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Серебряковой С.М., ООО «Антей», Бовичевым С.В. заключены договоры поручительства. Заемщиком нарушены условия обязательства по возврату долга и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила ... руб.
Представитель истца Лысенко Е.Б. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена, каких-либо платежей в счет погашения задолженности не вносилось.
Кожевников А.В., являющийся директором ООО «Антей», в судебном заседании не оспаривал факт наличия задолженности, расчет задолженности также им не оспорен.
Ответчики Серебрякова С.М., Бовичев С.В. в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом по имеющимся в деле адресам (повестки возвращены по истечении срока хранения).
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кожевниковым А.В. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить Кожевникову А.В. кредит в размере ... руб. под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.4. Договора проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно за период с 1-го по последний календарный день текущего месяца на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете. При начислении процентов в расчет принимаются величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое предоставлен кредит.
Во исполнение своих обязательств банк перечислил на счет заемщика ... руб.
Из выписки по лицевому счету усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик в счет погашения долга и процентов не внес ни одного платежа, чем нарушил условия, заключенного с ним кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ... руб., из которых сумма основного долга – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., пени за несвоевременную уплату процентов – ... руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – ... руб.
Обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечено на основании соответствующих договоров, поручительством ООО «Антей», Серебряковой С.М., Бовичева С.В. (договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно условиям договора поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору №. Согласно п. 1.4 договоров поручительства ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Кроме того, солидарная ответственность кредитора и должника предусмотрена п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО КБ «Верхневолжский» подлежит удовлетворению. С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает, что неустойка за несвоевременную уплату процентов подлежит снижению до ... руб. В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению. Кожевников А.В. в судебном заседании не оспаривал факт наличие задолженности и ее расчет.
Расходы ОАО АКБ «Верхневолжский» по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (исходя из размера удовлетворенных требований), на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков, исходя из размера удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кожевникова А.В., общества с ограниченной ответственностью «Антей», Серебряковой С.М., Бовичева С.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Верхневолжский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., пени за несвоевременную уплату процентов - ... руб., пени за несвоевременную уплату долга - ... руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - ... руб., а всего ... руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Л.В.Демидова