Дело № 2 – 2284/2010 Мотивированное решение изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В., при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Белову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Ярославский коммерческий банк социального развития » (ОАО «ЯРСОЦБАНК») обратилось в суд с иском к Белову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе суммы основного долга по договору – ... руб., процентов за пользование кредитом – ... руб., неустойки – ... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – ... руб. Исковые требования мотивированы тем, что по названному кредитному договору Белов А.Ю. получил кредит в размере ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 35% годовых. Ответчик Белов А.Ю. надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом – не осуществил ни одного платежа, в связи чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ суду представлены документы о реорганизации ООО «Ярославский коммерческий банк социального развития » (ОАО «ЯРСОЦБАНК») путем присоединения к ОАО «Промсвязьбанк ».
В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
А потому судом произведена замена истца с ООО «Ярославский коммерческий банк социального развития » на ОАО «Промсвязьбанк ».
В судебном заседании представитель истца по доверенности Трутнев С.М. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ярославский коммерческий банк социального развития » (ОАО «ЯРСОЦБАНК») и Беловым А.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Белов А.Ю. получил кредит в размере ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 35% годовых. Также п. 5.2 указанного договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязанности по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом. Ответчик Белов А.Ю. надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом – не осуществил ни одного платежа, в связи чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика направлялось требование – извещение от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погашения образовавшейся суммы задолженности в пятидневный срок со дня его получения, а также уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с предложением урегулирования спора в досудебном порядке, однако до настоящего времени денежные обязательства ответчиком не исполнены. По – мнению представителя истца, срок исковой давности для подачи настоящего иска не истек, поскольку в силу п. 10.1 кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок исполнения обязательства по договору – ДД.ММ.ГГГГ, однако, по мнению представителя истца, срок давности для обращения с настоящим иском Банком не пропущен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ярославский коммерческий банк социального развития » (ОАО «ЯРСОЦБАНК») было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Белова А.Ю. задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Однако определением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в принятии данного заявления было отказано; апелляционным определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Ярославский коммерческий банк социального развития » (ОАО «ЯРСОЦБАНК») – без удовлетворения. Также представитель истца не оспаривал тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило заявление от Белова А.Ю. о том, что сумма долга ответчиком возвращена не будет, поскольку кредит он не брал. Просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «Промсвязьбанк » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму основного долга по договору – ... руб., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., неустойку, с учетом снижения суммы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – ... руб.
Ответчик Белов А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что данный кредит он не брал, откуда у Банка имеются личные сведения ответчика он не знает, подпись в договоре не его, доказательств в подтверждение данного довода нет, вопрос о назначении почерковедческой экспертизы ответчик не ставит. В начале августа 2006г. Беловым А.Ю. были утеряны документы : паспорт, военный билет, которые впоследствии были восстановлены, заявление в правоохранительные органы об утере документов он не подавал. После обращения Банка с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчик приходил в Банк, объяснял ситуацию, а также ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о том, что гасить кредит не намерен, поскольку его не брал. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, мотивированное тем, что срок исполнения обязательства по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд только в сентябре 2010г.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ярославский коммерческий банк социального развития » (ОАО «ЯРСОЦБАНК») и Беловым А.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил данному ответчику кредит в размере ... руб. на приобретение товара Ноутбук Samsung R 45 сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 35% годовых от суммы предоставления кредита.
Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения Центрального банка РФ Московское главное территориальное управление от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Ярославский коммерческий банк социального развития » (ОАО «ЯРСОЦБАНК») реорганизован путем присоединения к ОАО «Промсвязьбанк », то есть в силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ к ОАО «Промсвязьбанк » перешли права и обязанности ООО «Ярославский коммерческий банк социального развития » (ОАО «ЯРСОЦБАНК»), в том числе право на предъявление требований к Белову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.2.1, 2.2 кредитного договора после вступления в силу настоящего договора банк открывает клиенту ссудный счет №, на котором будет учитываться кредитная задолженность. Для получения кредита клиент открывает в банке специальный счет №, на который зачисляется сумма кредита и с которого эта сумма перечисляется на расчетный счет магазина, в котором приобретен товар, в качестве уплаты части платежа за товар.
На основании п. 3.1.3 кредитного договора клиент обязан по требованию банка предоставить заполненную анкету установленной банком формы, заявление на предоставление кредита, паспорт гражданина РФ.
Заявление на предоставление кредита , анкета заемщика , копия паспорта гражданина РФ – Белова А.Ю. , выписка по ссудному счету , договор об открытии специального счета, расчетном обслуживании выдачи и погашения кредита на приобретение товара , выписка по специальному счету , а также расписка Белова А.Ю. о получении в магазине 1 товара Ноутбук Samsung R 45 , свидетельствует о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику Белову А.Ю. кредит в размере ... руб.
Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и следует из пояснений сторон в судебном заседании, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет: платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика не поступало, в результате образовалась задолженность.
Согласно п. 9.1 кредитного договора требования одной из сторон об изменении условий или расторжения договора должно быть рассмотрено другой стороной в пятидневный срок с момента получения соответствующего требования .
В адрес ответчика направлялось требование – извещение от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погашения образовавшейся суммы задолженности в пятидневный срок со дня его получения, а также уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с предложением урегулирования спора в досудебном порядке, однако как видно из выписки по лицевому счету и следует из пояснений сторон в судебном заседании, данная обязанность ответчиком не исполнена .
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные в соответствии с п. 3.1.3 настоящего Договора, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возместить Банку все убытки в полной сумме сверх неустойки .
Согласно представленному истцом расчету , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Белова А.Ю. по кредитному договору составила в общей сумме ... руб., в том числе сумма основного долга – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка – ... руб.
Между тем, в исковом заявлении, в судебном заседании сторона истца просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору –... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойку – ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – ... руб.
На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах дела, с Белова А.Ю. в пользу ОАО «Промсвязьбанк » подлежит взысканию сумма основного долга по договору – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка – ... руб.
Между тем, из позиции ответчика Белова А.Ю. в судебном заседании следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ он не гасил, в связи с тем, что указанный кредит он не оформлял, подпись в кредитном договоре не его, вопрос о назначении почерковедческой экспертизы ответчик не ставит. В начале августа 2006г. Беловым А.Ю. были утеряны документы : паспорт, военный билет, которые впоследствии были восстановлены, заявление в правоохранительные органы об утере документов он не писал. При этом доказательств в подтверждение изложенного стороной ответчика не представлено, а потому в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суд считает эти доводы ответчика голословными, а требования истца о взыскании с Белова А.Ю. задолженности по кредитному договору – обоснованными.
Вместе с тем, в судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, мотивированное тем, что срок исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд только в сентябре 2010г.
Рассматривая данное ходатайство суд исходит из следующего.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давность признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.ст. 191, 192, 193, 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как указано выше, кредитный договор № между ООО «Ярославский коммерческий банк социального развития » (ОАО «ЯРСОЦБАНК») и Беловым А.Ю. был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, срок исполнения обязательства по данному кредитному договору в части последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ
Однако, как видно из материалов дела, настоящее исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением вышеуказанного давностного срока.
В судебном заседании, представитель истца фактически ссылался на перерыв течения срока исковой давности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ярославский коммерческий банк социального развития » (ОАО «ЯРСОЦБАНК») было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Белова А.Ю. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Между тем, согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 12.11.2001 г., Пленума ВАС РФ №18 от 15.11.2001г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.
Однако, как следует из представленных суду материалов, определением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в принятии данного заявления о выдаче судебного приказа было отказано; апелляционным определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное определение мирового судьи оставлено без изменения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное заявление подано ООО «Ярославский коммерческий банк социального развития » (ОАО «ЯРСОЦБАНК») с нарушением установленного законом порядка, что по смыслу вышеуказанных норм закона не влечет за собой перерыва срока давности.
Кроме того, в судебном заседании ответчик также указывал, что после обращения Банка с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчик приходил в Банк, объяснял ситуацию, а также ДД.ММ.ГГГГ писал заявление о том, что гасить кредит не намерен, поскольку его не брал. Данный довод ответчика подтвержден письменными материалами дела, не оспаривался стороной истца.
Также суд учитывает, то обстоятельство, что в материалах дела имеется служебная записка специалиста отдела по работе с просроченной задолженностью ФИО1 начальнику отдела по работе с просроченной задолженностью ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Белову А.Ю. предоставлен кредит (магазин), срок возврата кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщиком не произведено ни одного платежа, а потому целесообразно обращение в суд иском о взыскании суммы долга . При таких обстоятельствах, суд полагает, что у стороны истца уже в период с ДД.ММ.ГГГГ имелись основания для предъявления исковых требований о взыскании задолженности с Белова А.Ю., чего банком сделано не было.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
То есть, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.В. Позднякова