Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-2664/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации01 декабря 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Пыстиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к МИФНС России № 7 по Ярославской области об обращении взыскании на заложенное имущество – автомобиль 1, зарегистрированный за ФИО1, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб. В обоснование иска указано, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 кредитного договора №, ФИО2 на покупку автотранспортного средства - автомобиля 1 предоставлен кредит в сумме ... руб. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, обязательство по погашению кредита не выполнено. Наследников у ФИО2. нет.
В судебном заседании представитель истца – Субботина К.В. (по доверенности) исковые требования поддержала. Просила установить начальную цену заложенного имущества в сумме ... руб. Вопрос о взыскании с ответчика госпошлины оставила на усмотрение суда.
От ответчика – межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской области поступил отзыв на исковое заявление. Поскольку Инспекцией не нарушены права истца и разрешение данной категории споров возможны только в судебном порядке в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины возражали.
Дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ОАО «РОСБАНК» и Саенко Р.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО2 кредит на приобретение автотранспортного средства - автомобиля 1, в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разделу 9 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (п. 9.1) для обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору Саенко Р.В. предоставил спорное транспортное средство в залог истцу.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства после его смерти никто не обращался. Данный факт подтверждается сообщением нотариуса Некрасовского нотариального округа ФИО3.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно Инструкции о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к Государству, утвержденной Минфином СССР ДД.ММ.ГГГГ обязанность по принятию наследства возложена на налоговые органы.
Таким образом, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской области является надлежащим ответчиком по делу.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ).
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Рыночная стоимость спорного автомобиля составляет ... руб., соответственно начальная продажная цена должна быть определена в данном размере.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 1, зарегистрированный на праве собственности за ФИО1, определив начальную продажную цену заложенного имущества – ... руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.В.Демидова