Дело № 2-2297/2010 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Лефко-банк» (открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Белозеровой М.А. и обществу с ограниченной ответственностью «Эко-регион» о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Лефко-банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Белозеровой Марине Алексеевне и обществу с ограниченной ответственностью «Эко-регион» о взыскании денежных средств по кредитному договору. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг по кредитному договору в размере ... руб., проценты в размере ... руб. ... коп., а также возврат государственной пошлины – ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.
В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Белозеровой М.А. кредит в сумме ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством в погашение кредита ежемесячного вносить сумму, определенную договором. По условиям договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 18% годовых, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по договору подлежит начислению неустойка (пени) из расчета 1% в день от суммы соответствующей просроченной задолженности. Также кредитным договором установлено, что с момента возникновения задолженности по основной сумме кредита заемщик за пользование денежными средствами уплачивает банку повышенные проценты в размере 35%. Свои обязательства заемщик по договору надлежащим образом не исполнил. Для обеспечения исполнения указанного договора был заключен договор поручительства с ООО «Эко-регион», по которому заемщик и поручитель несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя
Ответчица Белозерова М.А. в судебном заседании иск признала частично. Пояснила, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ей кредит в сумме ... руб. под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством в погашение кредита ежемесячного вносить сумму, определенную договором. Последний платеж был осуществлен ею в июне 2009 г. в размере ... рублей. На данный момент сумма основного долга составляет ... рублей. Платежи были прекращены ответчицей в связи с ликвидацией ОАО «Лефко-банк», она не знала, на какой счет должна перечислять денежные средства, несмотря на все усилия не могла найти реквизиты. Соответственно, у ответчицы не было гарантий, что ее платежи будут зачислены в счет погашения кредита. Утверждала, что истец не обращался к ней с требованиями в досудебном порядке. Пояснила, что у ООО «Эко-регион» изменился юридический адрес, контактов с ними она не поддерживает с момента ее увольнения в 2009 году. Приобщила к материалам дела выполненный ею расчет суммы долга.
Представитель ответчика ООО «Эко-регион» в судебное заседание не явился, извещен по известному суду адресу, причин неявки суду не сообщил.
Суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Лефко-банк» (ОАО) и Белозеровой М.А. был заключен договор кредита , по условиям которого Белозеровой М.А. был предоставлен кредит в сумме ... руб. под 18% годовых.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму займа.
Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, данный срок наступил, обязательства заемщиком не исполнены.
Кредитным договором (п. 6.1) предусмотрена уплата неустойки (пени) из расчета 1% в день от суммы соответствующей просроченной задолженности по кредиту (основному долгу и /или процентам) за каждый день просрочки.
Кредитным договором (п. 6.2) установлено, что с момента возникновения задолженности по основной сумме кредита заемщик за пользование денежными средствами уплачивает банку повышенные проценты в размере 35%.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 и п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются, если не установлено иное законом либо договором. В данном случае договором установлено иное (п. 6.1 договора), а именно: неустойка в виде пени, сторонами указанное условие договора согласовано (соглашение по нему достигнуто). Данное условие основано на законе – ст. 329-331 ГК РФ.
Из выписки из лицевого счета видно, что погашение последней задолженности было произведено ДД.ММ.ГГГГ То есть обязательства по кредитному договору Белозеровой М.А. надлежаще не исполнялись.
Обстоятельства, на которых основаны требования истца в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, документально подтверждены, в их обоснование представлены: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ , расчет суммы долга , договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ , выписка по счету .
Ответчицей был представлен расчет суммы долга в признаваемой сумме. Истица не учитывает начисление повышенных процентов в размере 35% годовых с момента возникновения задолженности за каждый календарный день просрочки. Данный расчет судом проверен.
В соответствии со ст. 322, 362, 363 ГК РФ, п.1.3, 1.4 договора поручительства ответчик ООО «Эко-регион» несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору кредита. Следовательно, требования банка к ООО «Эко-регион» обоснованны, обязательства по кредитному договору заемщиком Белозеровой М.А. надлежащим образом не исполнены.
Требования о взыскании основного долга в размере ... руб. ... коп., задолженности по процентам ... руб. ... коп., по мнению суда, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Повышенные проценты в размере 35% годовых включают в себя проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых и неустойку в размере 17% годовых. Неустойка является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Согласно ч.2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчица не могла исполнить свои обязательства по договору надлежащим образом из-за того, что АКБ «Лефко-банк» (ОАО) находился в стадии ликвидации, и у нее не было реквизитов счета, на который должны поступать платежи по кредиту.
В соответствии с ч.1 ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
В досудебном порядке истец к ответчице по вопросам погашения задолженности не обращался, платежные реквизиты для перечисления денежных средств не сообщал.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать сумму неуплаченных процентов в размере ... руб. ... коп., как указано ответчицей, без начисления повышенных процентов в размере 35% годовых с момента возникновения задолженности за каждый календарный день просрочки.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит возмещению уплаченная госпошлина, исходя из размера взысканных сумм, то есть ... руб. ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Лефко-банк» (открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.
Взыскать с Белозеровой М.А. и общества с ограниченной ответственностью «Эко-регион» в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «Лефко-банк» (открытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму основного долга – ... руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины в сумме – ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.С. Егорова