Извлечение Дело № 2 – 2053/2010 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В., при секретаре Якимовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ладониной Н.Н. к Комову О.В., Белоусову О.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Ладонина Н.Н. обратилась с иском к Комову О.В., Белоусову О.В. о взыскании долга по договору займа в общей сумме .... руб., в том числе основной долг .... руб. (по .... руб. с каждого), проценты за пользование денежными средствами .... руб. (по .... руб. с каждого), неустойку .... руб. (по .... руб. с каждого), а также возврат государственной пошлины - .... руб. (по .... руб. с каждого). В обоснование иска ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчикам по договору займа были переданы денежные средства в сумме .... евро., что на тот момент было эквивалентно .... руб. При заключении договора займа стороны договорились о том, что денежные средства будут возвращены ответчиками не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в сумме, эквивалентной .... евро по курсу евро на день возврата, а также о том, что Комов О.В., Белоусов О.В. будут выплачивать солидарно 20-21 числа каждого месяца 2% от суммы основного долга, что составляет .... руб. В установленный договором срок ответчики свои обязательства исполнили частично, ДД.ММ.ГГГГ вернули долг в сумме .... руб. (.... евро). Таким образом ответчики остались должны истице .... евро, которые, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ должны были вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не возврата долга в обозначенную дату, обязались выплачивать 5% от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. В установленный договором срок ответчики свои обязательства не исполнили, что привело к затруднительному положению истицы и её семьи. Так, ДД.ММ.ГГГГ Ладонина Н.Н. приобрела квартиру по Договору об уступке права требования квартиры, по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 1 от ДД.ММ.ГГГГ и произвела частичную оплату в сумме .... руб. Полная стоимость приобретаемого жилья составляла .... руб. Оставшуюся сумму (.... руб.) истица планировала внести после исполнения обязательств ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, чего ими сделано не было, а потому соглашением от ДД.ММ.ГГГГ с Ладониной Н.Н.в одностороннем порядке расторгли договор об уступке права требования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 1 от ДД.ММ.ГГГГ С Ладониной Н.Н. был удержан задаток в размере .... руб Кроме того, истица является матерью одиночкой, своего жилья не имеет, проживает на съемной квартире в сельской местности, приобретала указанную квартиру, в том числе, чтобы определить своего ребенка, который должен был пойти в этом году в первый класс, в хорошее учебное заведение в г. Ярославле. В результате неисполнения ответчиками своих обязанностей, истица осталась без квартиры, её ребенок вынужден пропустить учебный год.
В дальнейшем истица требования уточнила, просила взыскать с Комова О.В. и Белоусова О.В. солидарно долг по договору займа в общей сумме .... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ладониной Н.Н. удовлетворить в части:
Взыскать с Комова О.В., Белоусова О.В. солидарно в пользу Ладониной Н.Н. сумму основного долга по договору – .... руб., проценты за пользование денежными средствами – ..... руб.
Взыскать с Комова О.В. в пользу Ладониной Н.Н. неустойку в сумме .... руб., расходы по уплате государственной пошлины – .... руб., расходы по оплате услуг представителя – .... руб.
Взыскать с Белоусова О.В. в пользу Ладониной Н.Н. расходы по уплате государственной пошлины – .... руб., расходы по оплате услуг представителя – .... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ладониной Н.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.В.Позднякова
а