Дело № 2-2544/2010 г.
мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года гор. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Афанасьевой Т.В.
при секретаре Климовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» к Разумову А.Н. о возмещении вреда от ДТП,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб от ДТП, выплаченный страховой компанией потерпевшей ФИО3 в сумме ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 час. по адресу 1 произошло ДТП с участием транспортного средства 1, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1, и транспортного средства 2 под управлением Разумова А.Н. ДТП произошло по вине Разумова А.Н., который после совершения ДТП с места происшествия скрылся. В результате ДТП автомобилю 1 причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа заменяемых деталей ... руб. На момент ДТП гражданская ответственность Разумова А.Н. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота», которое выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме ... руб. Истец имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Татарина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, считает, что не имеется оснований не доверять заключению Независимой автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение выполнено экспертом с учетом среднерыночных цен по региону с учетом износа.
Ответчик Разумов А.Н. не возражает против удовлетворения исковых требований в сумме ... руб., но просит применить положения ст. 1083 ГК РФ и снизить размер возмещения с учетом материального положения. Вину в совершении ДТП и оставлении места ДТП признает в полном объеме. Считает, что цены на запчасти к автомашине 1 в заключении эксперта завышены. Пояснил, что является пенсионером, размер пенсии ... руб., жена также на пенсии. Оба работают, но заработная плата составляет около ... руб. Других источников дохода не имеет.
Представитель ответчика адвокат Тихомиров Ю.Н. высказал аналогичную правовую позицию. Отметил, что средние цены на запасные части к автомобилю 1 в ярославских специализированных магазинах значительно ниже тех, которые указаны в заключении эксперта.
Эксперт Ванюков В.А., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что автомобиль 1, который он осматривал и в отношении которого составлял заключение, является «праворуким». Владелец автомашины 1 ФИО3 сама ходила в компанию 1 и принесла справку о стоимости запчастей на «праворукие» автомашины 1, на основании этой справки и сделано заключение. По 2 пунктам цены на запчасти были взяты на сайте Exist. Цены запчастей на «праворукие» автомобили дороже, так как они поставляются из Японии, а не из Европы. В цену закладывается расстояние доставки, курс доллара, оригинальность запчасти. Чем старше автомобиль, тем дороже к нему запчасть.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, признано ответчиком Разумов А.Н. и подтверждено материалами дел об административных правонарушениях, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 по адресу 1 Разумов А.Н., управляя автомашиной ВАЗ2, нарушил п. 9.10 ПДД – не соблюдал дистанцию до движущейся впереди автомашины 1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, после чего Разумов А.Н. с места ДТП скрылся.
Гражданская ответственность Разумова А.Н. была застрахована ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что подтверждается страховым полисом №, в котором период использования транспортного средства указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховой случай имел место в период действия договора ОСАГО.
Истец выплатил собственнику автомобиля 1 ФИО3 страховое возмещение в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «г» ст. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 14 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, с учетом выше установленных обстоятельствах дела и указанных правовых норм, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» имеет право регрессного требования к Разумову А.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.
Вместе с тем суд считает, что сумма указанного возмещения должна быть снижена по следующим причинам.
Как пояснялось Ванюковым В.А., владелец автомашины 1 ФИО3 сама ходила в компанию 1 и принесла справку о стоимости запчастей на «праворукие» автомашины 1, на основании этой справки и сделано заключение. По 2 пунктам цены на запчасти были взяты на сайте Exist. Вместе с тем, из заключения № следует, что оно сделано, исходя из данных сайта Exist, т.е. все цены на запасные части взяты с этого сайта.
Стороной ответчика представлены справки из автомагазинов города Ярославля, и с сайта Exist о стоимости запасных частей, подлежащих замене на автомобиле 1. Эти цены отличаются от цен, указанных в заключении эксперта.
Учитывая, что справка компании 1 была представлена лицом, заинтересованным в сумме страхового возмещения, в самом заключении указано, что оно составлялось по данным сайта Exist, а в судебном заседании эксперт поясняет, что он брал за основу заключения вышеуказанную справку, суд считает, что при определении стоимости запасных частей при таких обстоятельствах необходимо взять среднюю цену на запасные части, определенную на основании всех представленных справок.
Таким образом, цены на запасные части к автомашине 1 с учетом износа 48,42%, который указан в заключении и не оспаривается ответчиком, по данным автомагазинов, компании 1, сайта Exist составят:
- компания 1 - ... руб.
- ИП ФИО2 – ... руб.
- магазин 2 - ... руб.
- сайт Exist – ... руб.
Таким образом, средняя стоимость запасных частей к автомашине 1 с учетом износа составит ... руб.
Сумма ущерба будет составлять ... руб.
В соответствии со ст. 1083 ч. 3 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Применяя положения вышеуказанной нормы закона, учитывая, что ответчик Разумов А.Н. является пенсионером по старости, размер его пенсии не большой, жена его также находится на пенсии, суд считает возможным уменьшить размер возмещения вреда, им причиненного, до ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям - ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Разумова А.Н. в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» ... руб. и возврат госпошлины ... руб., а всего ... руб..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Т.В. Афанасьева