Дело № 2 – 1859 / 2010 Принято в окончательной форме Дата обезличена.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации06 сентября 2010 г. г. ЯрославльФрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Мельник М.С., с участием
представителя истца Деевой О.Е. по доверенности,
ответчика Комова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Индивидуальному предпринимателю Комову О.В., Белоусову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ИП Комова О.В., Белоусова О.В. задолженности по кредитному соглашению в общей сумме ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере ... рублей, по процентам в сумме ... рублей, по неустойке за неисполнение обязательства по погашению основного долга и уплате процентов в размере ... рублей с обращением взыскания на заложенное имущество ответчика Комова О.В.
В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком Комовым О.В. Дата обезличена было заключено кредитное соглашение Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме ... рублей для пополнение оборотных средств с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, сроком на 1093 дня (36 месяцев). В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком кредитного договора между банком и ответчиком Белоусовым О.В. Дата обезличена заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение обязательств по договору, с ответчиком Комовым О.В. договор залога транспортного средства - грузового тягача седельного, 2000 года выпуска. Дополнительными соглашениями к договорам размер процентов за пользование кредитом увеличен до 19% годовых, срок возврата кредита изменен на 1824 дня (60месяцев). Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. А заемщик, в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратил всю сумму кредита, процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.
Представитель истца Деева О.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям, дополнительно пояснила, что согласно условиям договора поручительства любые изменения и дополнения к кредитному договору считаются принятыми поручителем без изменения договора поручительства.
Ответчик Комов О.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, указал, что заложенный автомобиль находится в его собственности, против установления его первоначальной продажной цены в указанном истцом размере не возражал.
Ответчик Белоусов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
По делу установлено, что в соответствии с кредитным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена истец предоставил ответчику ИП Комову О.В. кредит в сумме ... рублей на срок 1093 дня (36 месяцев) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком по графику погашения кредита и процентов. Согласно приложению №1 к договору («Особые условия»), проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/ частичного погашения кредита. Пунктом 1.12 кредитного соглашения предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/ или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,09% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил с ответчиком Белоусовым О.В. договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому последний несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ИП Комовым О.В. обязательств по договору кредита.
Также для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора банком с ответчиком Комовым О.В. был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому в залог был предоставлен грузовой тягач седельный, цвет синий, определена его залоговая стоимость- ... рублей.
Дата обезличена и Дата обезличена между сторонами были заключены дополнительные соглашения к кредитному соглашению, договору поручительства и залога, увеличивающие процентную ставку по кредиту до 19% годовых и срок предоставления кредита до 1824 дней (60 месяцев).
В подтверждение указанных обстоятельств истцом в суд представлены копии: кредитного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена, договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, договора залога Номер обезличен от Дата обезличена, дополнительных соглашений к договорам.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости объекта обязательства.
В статье 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).
Как следует из представленных истцом сведений, свои обязательства по кредитному договору Комов О.В. исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки, в связи с чем, задолженность по состоянию на Дата обезличена составила: по основному долгу –... рублей, по процентам – ... рублей, по неустойке –... рублей.
Факт ненадлежащего исполнения кредитного соглашения Комов О.В. в судебном заседании не оспаривал, исковые требования признал. Признание сделано ответчиком добровольно, не противоречит закону.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств, свидетельствует о законности и обоснованности требований истца. В части взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
При этом, в части взыскания неустойки (пеней) суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и приходит к выводу, что данные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку размер взыскиваемых пеней, с учетом суммы задолженности и периода просрочки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. Суд считает необходимым снизить размер пеней до ... рублей.
Удовлетворяя требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения (ч.1 ст. 348 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.
Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на заложенный автомобиль, принадлежащий Комову О.В., устанавливая при этом в качестве начальной продажной цены грузового тягача его залоговую стоимость в размере ... рублей. Указанная сумма ответчиком не оспаривалась.
Государственная пошлина взыскивается с ответчиков солидарно в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить частично:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Комова О.В., Белоусова О.В. солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) основной долг по кредитному договору в сумме ... рублей, проценты за пользование кредитом в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей, с обращением указанного взыскания на заложенное имущество – транспортное средство грузовой тягач седельный седельный, цвет синий, принадлежащее Комову О.В., по начальной продажной цене ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова