Дело № 2-2549/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Афанасьевой Т.В.
при секретаре Климовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Батажевой Ф.С. о взыскании земельного налога и пеней,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Батажевой Ф.С. о взыскании земельного налога за 2009 г. в размере ... руб., пеней в сумме ... руб., ссылаясь на то, что ответчица является собственником земельного участка, расположенного по адресу 1; в установленный срок и до настоящего времени уплата налога ответчицей не произведена, в связи с чем начислены пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Батажева Ф.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному в иске адресу заказным письмом с уведомлением. Конверт вернулся в суд с пометкой «истек срок хранения». Из адресной справки, представленной Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области, видно, что Батажева С.Ф. по регистрации в ... руб. области не значится. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Батажева С.Ф. зарегистрирована по по адресу 2.
Согласно сведениям ОФМС России по Республике Ингушетия Батажева Ф.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по по адресу 2.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика считается место его регистрации. Принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд с иском адрес ответчика был указан во Фрунзеском районе г. Ярославля – адрес 3, суд считает, что данный иск принят судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение суда, которому оно подсудно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Батажевой Ф.С. о взыскании земельного налога и пени передать на рассмотрение по подсудности в Сунженский районный суд Республики Ингушетия .
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Афанасьева