Дело № 2-3034/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации28 декабря 2010 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Брантовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к Подречневу Г.В. о взыскании транспортного налога,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском о взыскании с Подречневу Г.В. транспортного налога в сумме .... руб. В обоснование иска указано, что в собственности ответчика находились транспортные средства – ..... В нарушение требований налогового законодательства - ст. 357, 363 НК РФ и Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» обязанность по уплате налога Подречневым Г.В. не исполнена, в том числе и поле направления ему требования об уплате налога. До настоящего времени налог ответчиком не уплачен.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Подречнев Г.В. иск признал. Последствия признания иска разъяснены и ему понятны.
Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 НК РФ физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Представленные истцом документы о принадлежности ответчику указанных транспортных средств Подречневым Г.В. подтверждены. На основании п. 1 ст. 3 Закона Ярославской области № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» ответчику следовало уплатить транспортный налог в размере .... руб. за мотоцикл, и .... руб. за автомашину, расчет налога истцом представлен, ответчик и суд с ним соглашаются.
Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. До настоящего времени налог им не уплачен, доказательств обратного суду не представлено.
Признание иска принято судом, оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ).
Исковое заявление законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме .... руб. .... коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 357 НК РФ, ст. 3 закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Подречневу Г.В. в доход бюджета транспортный налог в сумме .... руб. .... коп.
Взыскать с Подречнева Г.В. в доход государства государственную пошлину в размере .... руб. .... коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через районный суд в течение 10 дней со дня оглашения решения.
Судья Л.В. Демидова
Копия верна
Судья Л.В. Демидова