Дело № 2-2381/2010 Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
08 ноября 2010г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Зеленцовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Е.В. к Серебрякову А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Денисова Е.В. обратилась в суд с иском к Серебрякову А.В., просит взыскать в свою пользу по договору займа сумму основного долга в размере ... руб., проценты в сумме ... руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб., а всего – ... руб.
В обоснование иска указала следующее. По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Серебряков А.В. получил от истицы денежные средства в сумме ... руб. с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов оговорен в договоре займа и составляет 7% (... руб.) в месяц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет ... рублей. До настоящего времени денежные средства Серебряков А.В. не возвратил В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств истица понесла судебные расходы на подготовку искового заявления и по представлению ее интересов в суде в сумме ... рублей.
В судебное заседание истица Денисова Е.В. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель истицы по доверенности Сулковский С.Н. в судебное заседание явился, исковые требования доверителя поддержал в полном объеме. Указал, что договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику были переданы ... рублей со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов по договору займа составляет за месяц ... рублей. Просит взыскать проценты за три месяца в твердой денежной сумме. Сторона истца в настоящем процессе неустойку не взыскивает. До настоящего времени денежные средства не возвращены ни в какой сумме.
Ответчик Серебряков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения). Возражений по иску ответчик не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки не имеется.
Принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд с учетом мнения представителя истицы, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено судом, договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Денисовой Е.В. и Серебряковым А.В., соответствует определению (признакам) договора займа. Форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.
Факт передачи денежных средств в сумме ... руб. подтвержден документально . Серебряков А.В. возражений по иску не представил, в связи с чем, данный договор судом принимается, оснований ему не доверять у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ .
Следовательно, обязанность по возврату денежных средств (срок исполнения договора), взятых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, у Серебрякова А.В. наступила. Обязательства Серебряковым А.В. добровольно не исполнены. Письменных доказательств возврата данного займа ответчиком не представлено.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Из условий предоставления займа, оговоренных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ видно, что займ является процентным. Согласно п... договора проценты начисляются в размере 7% ежемесячно от суммы займа, т.е ... руб. в месяц.
Таким образом, суд находит требования истицы о взыскании процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. правомерными. С расчетом процентов , произведенным истицей, суд соглашается.
Оценив добытое в совокупности, суд приходит к выводу, что с Серебрякова А.В. в пользу Денисовой Е.В. следует взыскать сумму основного долга по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., проценты по договору займа в сумме ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований – ... руб., в пользу истицы надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме ... руб. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден документально .
В судебном заседании к материалам дела была приобщена расписка, согласно которой истица понесла судебные расходы за составление искового заявления, подачу иска в суд и представительство ее интересов в суде, в сумме ... руб. В тексте расписки стоимость каждой отдельной услуги, оказанной истице представителем, не определена. Расходы по составлению иска суд признает необходимыми (ст.94 ГПК РФ) в сумме ... руб. Расходы по оплате услуг представителя по подаче иска в суд необходимыми не представляются.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По данному делу представитель участвовал в одном судебном заседании. С учетом этого обстоятельства и ввиду несложности процесса, расходы по оплате услуг представителя за ведение дела в суде в сумме ... руб. представляются разумными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 808 - 810 ГК РФ, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Денисовой Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Серебрякова А.В. в пользу Денисовой Е.В. сумму основного долга – ... руб., проценты по договору займа – ... руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – ... руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя и необходимых расходов – ... руб., а всего – ... руб.
В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.С. Егорова